|
Elite Member
|
引用:
Originally posted by George YS
Intel 藉著將 Willamette 中的管線拉表來推高時脈的確不光彩, 但就算今天 AMD 與 Intel 剛好相反, 也不見得 AMD 會告訴大家時脈並非一切, 至少在大部人眼中時脈就是性能. 而且另一方面 AMD 現在的困境也是自找的. 當年憑 SlotA 的 K7 熱賣一朝得志, 妄想展開 GHz 大戰來挑戰 Intel 的地位, 更不惜將 K7 的 L2 cache 降至主頻的 1/3 來爬上 1Ghz 的速度, 須知老大哥 Intel 在處理器開發上有二三十年的經驗, AMD 從 K5 開始才自行設計, 頂多也不過六七年. 為報此仇, Intel 將 Willamette 的管線拉長, 就算效能不濟也要將 AMD 的時脈比下去, 要怪的話只能怪 AMD 猜不透 Intel 的心思, 沒有將 Palomino 的管線拉長, 難道 AMD 會不知道一般人對處理器時脈的詳解嗎?
|
這是一般人普遍存在的雙重標準...
Ghz大戰是AMD掀起的,所以AMD等於在這場戰役中強化了人們對於Clock的印象,
Intel順勢接招,AMD當場就掛...畢竟業界主要的技術人員都在Intel那...
等於真正的籌碼都在Intel那...
AMD不考量雙方技術上的差距的結果,就是讓Intel告訴他誰才是老大...
硬逼Intel打價格戰的結果,AMD會害死自己...
不忍見到AMD死於價格戰之下,不值得...
如今的P4核心(Northwood)可以一路邁向10Ghz...
不禁為AMD憂心,失去了AMD,還有誰能給Intel壓力??? 
VIA Cyrix? |