我個人認為這種標示法，確實有混淆視聽之嫌，一般使用者在做出選擇時，勢必
受到引響，但就如同Toms hardxxxx所說，現在Intel的2 GHz Pentium 4和AMD的
1.4 GHz Athlon兩者的時脈差距高達了600 MHz，但實在是很難令不知情的人們了
解1400和2000是一樣的 。
所以AMD的做法，在目前來說，也是迫不得已，畢竟開公司就是為了要賺錢，
面對Intel的攻勢，當然不得不想出辦法來應付，目前看來也只有這權宜之計了。
　　Intel是現今最大的CPU製造商，晶圓製程技術比AMD先進，晶圓廠也比AMD多
的多，還有重要的一點，Intel砸的****費比AMD多出不知道幾倍，(那3個Blue Man在電視上一直搭.搭.搭.搭.搭....，看了就煩 ，不知道那個****要如何表現出P4
是現今世上多麼好的CPU)，相信沒有人在台灣的節目中看到AMD廣告吧，所以AMD
以現有的技術及不算充裕的設備、資金，能有今日的成就，個人給予肯定。
　　如果，再比較2家公司經營的手法，個人實在對Intel沒有好感，拿P4來說，推出大約一年的時間，又要改版了，那對一開始就買舊P4的人說，不是很嘔嘛，因為你以後升級無望，如果要再用新P4，那至少又得換版子，(或許有人會說可能會有轉接卡)
，但無論如何，都勢必得再花一筆原本不用花的錢，諸如此類的例子，在P3上面也看的到，玩過電腦一段時間的人，應該都會感覺到，怎麼現在想升級Intel的東西，要換
的東西都一堆，不像之前可能只要換CPU就可以再撐好一段時間了。
　　相較之下，AMD就沒麼誇張了，規格雖有變(Althon)，但至少還向下相容，也比較照顧舊客戶，像Socket 7還推到K6-2 500(Althon已推出)，Intel Pentium好像只到300就沒了，這些規格的改變和晶片組授權等等手法，對Intel來說，只是一種商業手段，如何擺脫對手的糾纏，以獲取最大COCO，才是對大的目標，也因此它們的
CPU才會賣的那麼貴。
最後我要說，我並沒對任何一方死忠，我是user，user需要的是價廉物美的產品
，而不是華而不實的玩具，今天AMD的產品便宜好用，所以我用它，但如果Intel的產品比AMD便宜效能又比較高，那我就用Intel的CPU，所以如果Intel把那10多億美元的****行銷費用回饋給消費者，那麼才是消費者之福。