|
Major Member
|
引用:
Originally posted by blair
AMD有自食其果的味道...
Intel事實上一直擁有技術上的優勢,
在由AMD一手挑起的Ghz大戰中,
Intel內部出的槌比來自AMD的威脅更具殺傷力,
要拼時脈?
Intel乾脆就弄出P4這個傢伙,
如今換AMD在唉唉叫了.
雖然P4因Rambus的問題而Performance不佳,
不過絕大多數的消費者哪會理這些?
P4還可以繼續前進到10Ghz...
而PR值的標示本身就有問題,
以前用PR就帶有些引導消費者的意味,
今天又冒出這想法...
我個人對PR值標示是很反感的,
就因為如此的標示法使我以前對AMD根本不屑一顧...(個人觀點,得罪了...)
|
完全同意, AMD 此舉令人相當反感. 不過看看 AMD 的市場推廣和設計部門也有問題, 年初我知道 AMD 開發 AMD761 晶片組時還以為 AMD 系統終於有了一個高兼容和穩定牲的晶片組, 怎知設計部門這麼不爭氣, 把南橋設計得跟 VIA 686 南橋腳位相容...結果現在還那有廠商使用 AMD 本身的南橋, 這樣一來開發南橋的資原豈非浪費掉? 而市場部賣晶片組時也真笨, 晶片 "組" 嘛, 為何不像 Intel 般規定將南北橋一 "組" 出售? 前陣子我才將 Duron 650+KT7A 賣掉, 原因是 686B 跟 G450 的兼容問題, 導致每小時當機 2-3 次, 後來用上了 CUSL2+Celeron733 o/c 1.1GHz, 雖然效能差些, 但 Intel 晶片組有的是上佳的穩定和兼容性! |