RE: 縣市打水戰...你覺得呢
作者: abc | 發表時間: 08-30-2001 00:39
主題：蘇貞昌藉水搞政治鬥爭,爭按個鈕罷了,害板橋人喝水都不安心
記者董智森】
台北縣市的「共飲翡翠水」之爭，從頭到尾就是一齣政治肥皂劇，政客口水比自來水還多，泛政治化得讓人憂心。
全台灣就只有台灣省自來水公司（簡稱省水公司）、台北自來水處（簡稱北水處）兩家賣自來水，都是公營。北水處用戶從七十三年起飲用翡翠水庫的水，由於潔淨、便宜，一向為人稱道。北水處一天可供應三百四十萬噸，其中三百一十萬噸供北市及北縣的中永和、新店、三重（二重疏洪道以東）及汐止的橫科等七個里，用在台北縣的水約一百萬噸，另外兩百一十萬噸供北市用戶，價錢是一度七點五元，而供應全省其他地區的省水公司的水，一度是九點五元。
除三百一十噸常態用水外，北水處另有卅萬噸為調節用水，目前因北縣部分鄉鎮水不夠用，調節用水變得在夏日幾乎固定供應三芝、淡水、深坑、蘆洲、汐止、板橋及中和等區，所以調節用水每天僅剩約十萬五千噸，北水處直接賣給省水公司，一度是五點九元，省水公司混入自己的水廠，賣給省民，一度照收九點五元。
陳總統競選時，在北縣高舉任內讓縣民和北市飲用一樣的翡翠水庫用水，這是因他曾任台北市長，深知北市有一興建直潭第五淨水場的計畫，這計畫在九十二底完工使用，可增加每天七十萬噸的水，足可充分供應北縣；總統九十三年才改選，所以政治承諾不會跳票。
蘇貞昌縣長一向也以喝翡翠水為政見，年底縣長改選在即，必須馬上兌現，或者至少兌現一部分，所以選在明天舉辦「共飲翡翠水」的通水典禮，「昌扁」共同在媒體鏡頭下按鈕通水，可為年底競選加分，這是非常政治的。
這也是為何明明要用台北市管理的翡翠水，卻一直沒有就供水典禮一事與台北市協調。因為通知台北市，就得知會馬英九，馬市長來按鈕，媒體焦點就在「馬扁」的互動話題上，蘇貞昌反成配角；想通此事，問題就一目瞭然了。
究竟有沒有足夠的翡翠水供台北縣民飲用？省水公司很清楚，即使陳總統自己都很清楚，北水處的確每天只剩十萬五千噸的水，如果要供給如蘇貞昌宣稱的一天廿萬噸，且還是天天供應的常態供水，萬萬不可能。
其實「昌扁」還是可以按鈕通水的，反正板橋本來就不缺水；只是通水典禮後飲用的水肯定不是純粹的翡翠水。戲演到這裡，還能演下去嗎？宣稱下檔，戲所必然
民進黨執政台北縣十二年讓北縣人喝二流的水
作者: 看報人 | 發表時間: 08-30-2001 00:51
我們該信專家的呢？還是信政客的話？淨水廠每日處理原水的量是固定的，老天不下雨，水庫每天減少的高度也是固定的，都說了阿扁指的多的水是民國九十二年第五池淨水池完工後能多處理的量，還是空口說白話的硬詏，翡翠水庫每日供給北縣一百多萬噸的水，怎麼有人說沒給北縣人喝呢？現今板橋不是沒水喝，是想喝更好的水，這無可厚非，但民進黨執政台北縣十二年了，連座淨水廠都生不出來，讓北縣人喝二流的水，不是更顯自己的無能呢？有本事蓋個淨水廠讓縣民喝好水，何必讓縣民像個乞丐似的靠北市的臉色，阿扁任內淨水廠可以完工，他的政見不會跳票，蘇縣長要選了，何必自暴其短，十二年了，還不能讓縣民喝好水，民進黨也真夠無能了。國民黨以前能排除萬難蓋翡翠水庫，讓北市能十幾年來無缺水之苦，還讓北縣想喝一杯羹，民進黨能同樣搞一個讓別人稱羨的成就嗎？不知當初反對蓋翡翠水庫的有那些人？如有資料的話，相信是非常有意思的。
RE: 縣市打水戰...你覺得呢
作者: 北海 | 發表時間: 08-30-2001 00:53
乍聽這一則新聞還以為台北縣喝不到翡翠水庫的水，原來不是那麼一回事，北縣只是想片面再增加供水
增加供水的事，事前也沒向業管單位查清楚，只想藉阿扁的力量來個霸王硬上弓
(這有點像強上鄰家女子，碰上MC，還怪女子不配合)
蘇貞昌怎麼會凸這種鎚?
看來選舉對他已構成壓力
RE: 縣市打水戰...你覺得呢: 是圍攻馬英九
作者: abc | 發表時間: 08-30-2001 00:55
今天聯合報有篇文章，轉貼給「逢馬必反」的「扁迷」們參考：
《聯合筆記》圍攻馬英九
王麗美
選舉要到了，民進黨新流行的政治戲碼之一，是圍剿馬英九。高雄縣
不久前為了與台北市爭世棒賽場地，鬧到國際棒協都覺得不可思議；上週
的戲碼，是高雄市為了爭統籌分配款大餅，連續幾天演出南北戰爭；本週
上演的武場，則是台北縣要爭翡翠水庫用水，指責台北市長「逢扁必反」
，毫無善意。
在這些爭執中，馬英九有幾個固定的罪名。
第一、傲慢，自以為首都就應享受頭等待遇。
第二、本位主義，吝於與其他縣市分享資源。
第三、，惡意杯葛，對於與民進黨或陳總統有關的事總是存心不配合。
除了上述指控，民進黨照例會加上一句：難怪馬英九跨不出淡水河。
馬英九是否特別傲慢自私，民間自有公論，其中想必也有特定的南北
差距。但只要問：為什麼過去台北市長∼∼不論是國民黨人或民進黨的陳
水扁執政∼∼沒有這些爭執，而行事溫穩的馬英九如今卻成為眾矢之的，
人們就不難理解是誰在攪動一池春水了。
如果覺得翡翠水庫用水應當縣市共享，陳水扁在市長任內就可以與台
北縣長尤清攜手合作實現了，何必等到幾年後的現在？陳水扁在擔任市長
時，有沒有主動要求降低北市統籌分配款比例，以展現他體恤窮苦縣市的
悲憫心？有沒有主動把活動移到南部去舉行？當時，其他縣市有沒有群起
圍剿這位得理不饒人的首都市長？
當然，如果中央不是自己人在執政，民進黨不會把圍毆馬英九的事做
得那麼理直氣壯。而問題也就在這裡：在中央政府眼中，各縣市是親疏有
別的，依政黨屬性而分；所以，地方的泛政治化動作，與中央的泛政治化
心態其實是系出同源，圍攻馬英九是中央放縱或默許的。事實上，統籌款
是中央在分配，高雄市不去向中央爭取卻砲打台北市，不是搞錯對象了嗎
？而如果台北市長是民進黨自己人在當家，謝長廷、蘇貞昌會利牙相向嗎
？這一切，不都是因為把馬英九看成「非我族類」而發的嗎？
馬英九有沒有「逢扁必反」，他自己應該檢討；相對的，民進黨人對
於「逢馬必反」，也應該講究一下姿態。把行政是非用政治手段攪和到這
個地步，只會讓人民越來越不信任政治。
【2001/08/29聯合報】
Alien vs Predator II