我之所以提出經濟學的供需理論乃是在反諷lisa
認為"大多數文化都歧視妓男妓女，不是沒有原因的。因為妓男妓女進入門坎低收入高，如果不歧視，那很多其它維繫正常社會運作的低收入工作，都沒人想做了。"
的理論，這點我在給tu-dou兄的簡訊中已言明
我想您也已經收到，並不是個人真的認為事情該這樣作
您只有看我的發言，而沒有看到我對應發言的來源，對不對?
這樣對我不公平吧^^
我之所以用簡訊回答的原因乃因不想再起衝突
當然人家殺到家門口例外^^
我不能同意某些人被歧視的原因是因為他們的社會功能性這種怪理論
為了社會能正常運作以某些人必需要被犧牲?
我們還是人類社會吧?

妓男妓女決不是個光彩的工作
也不是個穩定的工作
更沒有發展性或社會地位可言
說白一點這是個爛工作
不過因為他們也是人，我總覺的該維持他們最基本的人權
對他們最好的方式是用社會福利、教育等方式來幫助他們
只不過在台灣所謂的社會福利總讓我覺的是在買票
"老人年金一人三千"!!!!
把他逼入地下或是承認這些人的工作權是一個見仁見智的問題
很多目前開放的國家過去都是反娼的國家
這些國家開放後還是有人罵
但是我總覺的最少這問題已經在台面上被提出討論
各方的立場和利益有被提出討論
而不是在台北市這樣高舉道德的大旗
一下就整個封殺住
不討論就沒有問題??
還是說這些人搬到台北縣就不關台北市的事?
有些人會說國外讓性產業合法化
造成了很多問題
我在想這些問題的出現有沒有可能是早已存在?
只是一直在地下大家都看不到?或說不願去看?
我們今天清理水溝
把垃圾清出來在路上路上當然會臭
我們的解決方法是再把垃圾再掃過回水溝嗎?
還是想法子解決問題呢?

提供大家另類思考的方向。



出沒無常者再回去潛水嘍