1.說起來不怕你笑，我就是那種對letter box及有squeeze功能這兩種寬螢幕規格電影，在播放上的差別上還是很模糊的人，雖然以前也看過你在版面上提過很多次，也許我本身沒有寬螢幕電視來測試的原因吧，所以還是看得模模糊湖哩，也許還是得等到有機會去觀賞到寬螢幕電視上的差別才比較清楚吧。
A:chonglin,快別這麼說了,只因為我有16:9TV&深入研究
&實際測試一段時間罷了,就像你說的,如果你有16:9TV你
一定也會更了解.

2.不過，對於我這種還是使用傳統4:3電視的使用者而言，就感覺上來說，Letter Box的寬螢幕在畫質上至少比較好一些，而且左右兩邊的影像內容也比4:3完整，不是嗎？
A:沒錯,如果你的4:3TV沒支援V壓縮,那有squeeze的dvd確實
看起來會較差,但畢竟有一天你可能會買16:9TV or 16:9PDP
or 16:9projector,到時你一定會覺得有squeeze真好!

3.不過前陣子發現有一點疑問我倒想提出來，就是我有一片三區八厘米的片子(分成16:9及4:3兩面)，我用pc上的power dvd播放16:9那一面時，我發現影片所播放時，左右邊的場景內容還比我那台PIONEER 515所播放的內容來得多一些，我也調整dvd player的letter box、pan&scan及widescreen這三種模式播放過，結果只是上下黑邊大小的差別有所不同而已，無法調整出像pc上所播放影片時左右邊所呈現的完整內容，是否這就是你說的squeeze，因為我看這部dvd並沒有特別說明，所以我也不曉得到底有沒有squeeze，你知道這是怎麼一回事嗎？
A:如果我沒記錯,8mm應該是columbia的片子,按照columbia的"傳統"
&你的描述,此片確實有squeeze才對.至於連左右在4:3TV也有些減少
的問題,因為我沒在pc上看過dvd,我推測可能原因應該是TV的實際可視
範圍無法完全呈現整個左右最大畫面吧!?(也就是說有些畫面可能被TV
螢幕上的黑邊給擋住了!如同36吋TV實際可視範圍其實大約是34吋.)
因為我都是用16:9TV看,所以上述說法我也不是很確定,如果有錯請其
他人補充說明.
還有,不知道你還發現哪些片子也是如此呢?