Dear JeiJei:

Please kindly to tolerant my poor english.....^_^
so I still use my language for this answer
I hope you can understand my meaning...

不可否認的Tualatin確實擁有較為優良的製程與溫控及大家所熟悉的穩定性
但Intel處理器的高價格卻也是眾所皆知的
Tualatin的核心的確略有不同於Coppermine與Coppermine-T
而相同時脈下, Tualatin與Palomino應該是旗鼓相當的處理器
但弟強調的是處理器之外的架構問題
此兩者採用不同的雙處理器架構設計
但AMD的架構在資料頻寬與線性效能增進上的表現顯然優於Intel

在穩定性方面:
已有網友使用S2462+Dual Thunderbird 1G O.C 1.4G(133*10.5)+ATP 1GB Registered ECC DDRRAM的設備
先執行讓CPU使用率滿載的程式(CPU Stability)
然後再執行Spuer PI 32M
整組系統整整RUN了127小時而未發生當機現象!
您說它不穩定嗎?
請參考這裡:
http://www.1bits.com/columns/ultima...0006jongl_2.gif

在價格方面:
JeiJei兄提到您使用了SuperMicro約250美元的主機板
雖然您未提及其型號(個人猜測應為P3TDDE....)
但相信這個價位的主機板相對於Tyan S2462而言應較為低階吧?
若要能與Tyan S2462規格相比的SuperMicro的板子
應該算是SuperMicro P3TDL3(約420美金, 但規格稍差於Tyan S2462)
或是SuperMicro P3TDE6(約500美金, 但規格稍優於Tyan S2462)
很明顯的這兩塊板子都比Tyan S2462來得貴(若不含Power來計算)
而且Tualatin 1.26G 512K約在430美元之譜
而Athlon MP 1.2G卻只要170美元(Athlon 1.4G只要110美元)
怎麼算都是AMD系統便宜......

因此就入門(或初階)級的伺服器市場而言
價格/功能比應屬AMD為優
而Dual Tualatin也會較遜於Dual Palomino

以上請指教...