春暉/中龍出的 "情慾寫真" DVD 畫質很不好, 除了被剪的片段
(蘇菲瑪索****一段) 之外, 所有的**** 露毛都被打上馬賽克,
連畫面上主角拿著一小張照片. 剛好照片上有露毛(一個小黑點
在螢幕上), 它也要打上馬賽克.

關於新聞局尺度可以露第三點, 應該不是像您所說的"個案處理".
現在應該是"通案", 除非是有過分暴露猥褻等的成分.

講明白了, 像龍祥代理的香港三級片(我在百事達租的), 就沒有被剪.
以港三那種下三爛的鬼扯劇情, *****的動作, 都可以露毛全裸了.
同樣都標示限制級. 憑什麼一些好的歐美電影要被剪?

反觀得利這個代理商, 我幾乎租過它所有代理的片子, 不管是一些大片,
小片(b級爛片), 新片, 舊片, 都沒有被剪, 有露毛的也是完整呈現.
畫質也很好.

得利除外, 其他像巨圖,年代 等等 都會剪片, 中龍那種狗公司就不要
提了. 連露乳都剪(第五元素), 這種現象就證明了一點, 大多數的剪片
是代理商在搞鬼, 否則為何得利代理的片子剛好都可以一刀未剪過關.
其他代理商的片子都被剪的亂七八糟 ?

像是年代代理的"英倫情人", 年代就不敢亂剪毛, 因為是奧斯卡得獎片,
剪了會引起公憤, 而也是年代代理的 雙面瑪麗蓮夢露, 連一個側面裸身
凸出一點陰毛的鏡頭的畫面都被年代瞞天過海的剪掉.(看過美版才發現)

再看像是巨圖出的"激情交叉點"(two moon junction), 女主角偷窺男生
澡堂時, 三個男生的**** 陰囊 都看的一清二楚, 沒有被剪歐. 奇怪的是
後面漂亮女主角露一點毛 (脫衣鏡頭,沒有猥褻成分) 的鏡頭就被剪了,
這明顯的證明大多剪片, 不是新聞局的問題.

剪片是片商在剪的, 剪完才送新聞局審查, 如果新聞局讓女人偷窺裸男洗澡
, 清晰露出陰莖陰囊的畫面, 都通過的話. 它有什麼理由不讓女主角露毛的
鏡頭過關? 可見問題出在片商本身. 如果真的害怕會過不了新聞局審查的話,
那幹麼不把露陽具畫面剪掉, 光只剪美女 ?

這證明了這些公司的人員, 是基於一種自私慾望的藏私心態. 打著新聞局尺度
當藉口. 恣意破壞藝術創作, 講明白了就是自己的忌妒心強, 佔有慾強. 好康
的留著自己看, 就是不想讓花錢的消費者看到美女全裸. 反正多剪一點,新聞局
也不反對嘛, 消費者也拿你們沒辦法嘛 !!

所以在此要呼籲大家多支持*得利*這個代理商, 雖然也有缺點, 但最重要
的 1.不剪片 2.畫質好, 這兩點得利都做到了. 希望它能繼續保持下去.

至於其他像是 巨圖,年代,中龍,春暉等, 你們枉顧消費者權益, 恣意
破壞藝術創作, 希望你們下輩子投胎時, 不要變成被你們所剪過的電影
一樣 ..... 殘缺不全.