"盡信書,不如無書!"
在真正關鍵的檔案或資料被公佈出來前,即使是嚴謹的考證與推論,都只能算是一種臆測.

無論是"J.F.K"或是"驚爆十三天"兩部作品,與其說是史實片,但不如說是導演或製片,由個人主觀意識產生的價值觀與歷史觀之投射.如果真要從這些作品去探討60年代美國史,甚至是尋求答案.倒不如從這些作品所建構的意識去探討奧力佛˙史東與其他好萊塢自由派人物的思想,可能會更為實際些.

像史東這種參與過越戰的老兵而言,甘迺迪象徵的是美國戰後富強時代的高峰,他的驟然逝去則象徵黃金時代的結束.約翰˙甘迺迪夫婦利用媒體所營造的親民與時尚潮流形象的餘緒,更加深他們對甘迺迪的主觀意像的投射.
他們認為,如果甘迺迪不死,美國就不會大舉介入越戰,一整個世代的美國青年就不會送到越南戰場的'煉獄'備受折磨,也就不會有'越戰創傷'對美國社會與國力造成極大的傷害.因此,甘迺迪的遇刺,一定是右派保守的政客,軍火商,軍方甚至情治單位所密謀主導,為的是剷除眼中釘,以大舉增兵來刺激軍工產業之利益.

實際上呢?這些電影都沒提到甘迺迪家族與美國黑幫的淵源,及藕斷絲連的特殊關係與情愫.老約瑟夫˙甘迺迪在禁酒時代涉嫌參與私酒買賣,與其財富累積迅速之方式,與後來挾巨資參與政治,累積政經資本的做法,都有可議之處.
姑且不論甘氏兄弟不堪言的私生活傳聞.試問,如果約翰˙甘迺迪真的反對介入越戰,何以他會同意中情局C.I.A策動阮高祺等南越軍頭以政變方式在街頭槍決總統吳廷琰兄弟?如此牽連重大的行動,中情局豈敢不先知會高層,擅自行動?且政變之後,甘迺迪政府接下來的措施,就是大幅增加駐越'軍事顧問'的數目達原先數倍,並暗中徵詢東亞盟國:台灣,南韓,澳洲等國派兵赴越的可能.
奇怪的是,這些自詡為'自由主義'者的好萊塢製片,導演對這些都避而不談.

當然,在下並非全然否定這些電影的藝術成就或啟發性,事實上,敝人的懷疑精神與對政府與政治的一貫不信任態度的啟發,就是來自"J.F.K"這部電影;只是,當其他管道,如書籍,Discovery.....等提供了另一種訊息時,敝人毫不猶豫的將此態度反推到史東的作品上.
大家在看這些政治寓言式的電影,尤其是美國人拍的,真的是只能參考,不能當真.從中獲得啟發可也,煞有其事的當作教材或史實,大可不必.我們雖然身處美式消費娛樂文化浸***的環境中,但也不必要毫無懷疑的接受美式意識型態或價值觀.我們這些身為美帝附庸國中次殖民地的子民而言,這是保留最後一點尊嚴的做法.