呼應affter333所言,於協和代理派拉蒙及得利所代理的影片,漏點(含敏感話題的第三點)早已履見不鮮.
新聞局尺度原則是對第二點開放,第三點只對部份有藝術價值(自由心證看是否得獎參展或大導作品等)開放,此部份雖有彈性但也被受爭議,一個導演若是為對幾 秒****(甚只見恥毛)刻意製造成話題或賣點,那他砸那麼多資本若只為市場性利潤考量,不如去拍低成本的***算了,當局有為維持善良風俗考量沒錯,但絕對不是在此作文章,君不見部份低俗港片第三點可不露,但對白之***誨劇情之荒佚照演不誤,對風氣觀影者之荼毒有過之而不及.
日片媒體當局管理第三點不露但劇情不設限,演變成SM&亂七八糟千奇百怪AV市場,只要重點部位來個馬賽克即可過關,這是何等鄉愿之觀念,於此版上有提過或許個人情緒化覺得台灣政治檯面上一朝天子一朝臣,大家忙部署根植對上(長官)對下(民意)之關係,對於政策也常朝令夕改無長圖格局,實施也常流於只拍蒼蠅不打老虎之譏,不見地下色情***幾十年來的蓬勃發展,由VHS轉VCD轉DVD(LD無法翻考幸免)地下盜版流通氾濫成災,或老把焦點放在正常影片(非A片)的第三點,倒不如轉移目光去留意管理那些第四點,第五點....毫無尺度的影片吧!