這件事分兩個層面：法律與道德，希望大家不要混在一起談，或送莫需有的罪名給支持正版的網友。

原本依法學原理，道德是較嚴的社會規範，法律是較鬆的社會規範，法律需依政府執行能力而定，因為令出必行才有效果。但台灣是個黑金盛行、官商勾結嚴重的國家，法律已變質成為財團生財工具，甚至比道德還嚴苛得多，一部電信法不知讓台灣科技落後鄰國多少年，這種事大家都應該站出來反對。

但支持正版的網友，均是經過思考，希望好導演能繼續拍好電影供大家娛樂，所以支持正版，而非盲目地守法，所以請不要用不合理的法律質疑他們，故意把辯論焦點扯到這些網友也未必同意的法律，這是胡鬧不是辯論。

看網上辯論那麼久，我只覺得美國會繼續富強下去，因為最聰明的人才有能力創造發明，他們當然會挑個能保障他們富有的國家。集全世界精英於一身的國家，豈有不富強的道理？

to: deepsky
出租店的事外人實在很難談是非，曾有小出租店控告得利勝訴，得利惡行網上也流傳已久，內情可能超乎想像複雜。

關於字匣，犯罪者是字匣商，購買者恐怕根本無從辨識，能辨識的話，相信有不少網友會買正版。老見到有人在網上抱怨字匣品質，這正是因忽略智慧財產權，以至翻譯字匣的人、出錢翻譯的廠商都不願意花更多心血下去。大家喜歡這個結局嗎？

公版片就更有趣了，法律上，它在台灣合法；道義上，發行那麼久，錢應早已賺夠了，製作他們的人早就人事已非，買它多半不是回饋給原製作者，所以也不違反道德良心。