考試當以公平為基本原則
否則，用不當方法來輕取考試和考場上作弊有何差別？

也許面試的不公平不是保留聯考的理由
但面試中，書面資料的加分往往抹煞了多數考生的權益
像國中入學考滿分卻因沒比賽名次而無法入北一女的就是個好例子
比賽名額有限，總有輸有贏，不一定是努力就有的
唸書的成績則是下苦心幾乎就能有收穫的
要求十幾歲的孩子除了念書又多這種負擔，我是有點不太忍心啦
筆試過了，還得接受面試過不過的煎熬，應該是蠻痛苦的
至少我還在念國中高中的表弟妹都覺得聯考一次搞定，壓力少多了

一點親身經驗:
當初參加推甄
科裡的老師就給我們有擔任過班級幹部的人，印了些"XX股長"的獎狀
參加校內的程式設計or硬體比賽也都是人人有獎，沒得名的都是佳作
為的還不是推甄的資料會好看些，好歹稍勝什麼都沒有的人
可是，有意義嗎？

我覺得聯考比較好

to amd3dnow:

撞球場不一定是不良場所，撞球也不是不良運動
台中一中就有設撞球間，體育排撞球課
撞球不再是停留在你那種十幾年前的印象裡了