在澳洲,
其實無線商業電台所播報的新聞也是差不多,
芝麻綠豆大的小事也出現在短短的30分鐘裡面,
簡直就是在"消化"時間...
(如果再加上3段的****的話,真正的新聞((含氣象報告,體育新聞))播不到20分鐘...)
而屬於比較專業性的電視台(澳洲國家電視台..ABC)
雖然較有內容,
但播報時又顯的呆板無聊...
我想這真的很難去取捨,
畢竟商業性的電視台有他們的業績壓力,
如同DORA桑所說的,
記者其實是有時候沒有太多選擇的餘地的...

而且還牽涉到一點,
就是觀眾的屬性問題...
比如說台灣人喜新厭舊(抱歉,我只是說出心裡的感覺...)
所以相對的讓新聞部門為了生存也不得不媚俗地去弄些花樣,
澳洲也是一樣,
澳洲人喜歡體育,
所以當地的新聞就有大篇幅的體育新聞報導,
甚至還有獨立播報的(新聞30mins,體育30mins),
對於一個觀眾來講,
我想我們只能要求他們把事情完整的呈現吧...
STYLE?? it's really not a big deal...

喔,
說到新聞的公正與完整,
像澳洲本身的市場並不大,
所以同為英語系的西方國家,
跟CNN,BBC,....等等的專業新聞媒體比起來還差的遠,
也就是因為如此,
澳洲的國外新聞幾乎都是跟他們"買"的,
上次就發生過澳洲買大陸的新聞(未經求證就播出),
後來被人家揭發那段新聞"造假"(哪件事我忘了..要再查)
結果被轟的一踏糊塗.....
所以在我看來,
全世界其實也都差不多...
(上次好像ted turner要吃下另外一家媒體的時候就被攻擊,
因為這樣會壟斷新聞的來源...((抱歉,詳情又忘了..哈))

而對於live新聞本身的呈現,
或許這又牽涉到民眾的問題,
比如前幾天的BUS挾持事件,
如果這在澳洲發生,
記者大概不會這般沒頭沒腦的胡言亂語,
民眾決不會這樣熱中地看熱鬧,
電視台頂多也只是插播一下而已,
Live??我看是不可能的事情....
或許台灣的SNG車太多了吧....哈

個人有個期許,
那就是希望台灣的媒體能跳脫政治(黨派..等等)的色彩..(可能嗎?哈)
有了政治這隻大黑手的介入,
新聞永遠都公正客觀不了....
(上次對岸連氣象報告都作假,您相信嗎??
這裡很多大陸人根本就不看新華社..等等的官方新聞的,
為什麼??自己想吧....呵)