看了您的Post之後,讓小弟錯愕不已
不知您是否真的看過本期PCMagazine?請原諒小弟我這樣懷疑

您說:
"不可否認比較貴的產品可能效果好一點點,但是是否真有這種價值"

您的言下之意是說該篇評析認為比較貴的產品較好?
不過該篇評析中平價的產品如台達,七盟表現都比價格昂貴的樹昌,凱穩來的好.

您說:
"如果照雜誌所言,不是除了台達,蛇吞象等高貴的電源生產商可以存活之外,其他廠商都要去跳樓自殺了嗎!?"

蛇吞象在那篇評析中表現的很差........而且價格偏低,台達的價格也不會太貴.
您真的有看過那篇評析嗎?不然怎這樣講?

PCMagazine本期的電源供應器評析絲毫嗅不出有商業文章的味道,
而且除了用專業儀器測試之外,更將外殼拆開逐一評鑑產品的用料,內容
多而詳盡,大概是今年電腦雜誌中最有水準的產品評析了,加上由李國崑
主撰,內容應該很有公信力才是,PCM的風格跟其他雜誌不同,算是很有權
威性的,產品的缺失一但被他們報導出來,相當具有赫阻力,三年多前陞技的主
機板偷加外頻頻率,被PCM嚴正批評,後來陞技的產品都照規矩設計,時至今日,
該公司的主機板品質有目共睹,PCM對業界的影響應該是滿正面的才對!

這次的報導除了彰顯原有的名牌如台達,七盟外,又發掘了智拓這家優秀的
公司,更讓大家知道樹昌高定價,低品質策略,這樣廠商以後才會改進設計,
對消費者應該很有幫助才對.

關於很多人感覺不出電源供應器的影響,這是因為主機板都會將輸出的電流
再次處理,主機板設計優良的話,可以稍微補救品質不良Power的缺點.

若有不敬之處,乃無心之過,敬請原諒