這個觀念事實上應該是有疑慮的，因為地阻值不夠，是有接地，但如果真的 AC 漏電，還是會被電。把另外一篇轉過來，有問題歡迎指教無妨：

設備接水管 (如果裡面是 PVC 那就無效) 或其他金屬當地線，那 要小心「地阻值」的問題！

————————————————————————————————————————————

(1) 低壓電氣設備之接地保護方式：保護接地法 (Protective Earthing) -> 文章連結在下面


單純討論 Ra (設備接地)、Rb (電源系統接地)，人先不看 (計算人的公式文章有說)：

假若發生事故，接地電流為 I=Vs/(Ra + Rb)
因此機器殼上的電壓為 Va = I x Ra = Vs x { Ra/(Ra + Rb)}

假設電源電壓 110V，系統接地 Rb = 10 ohm：
Ra = 100 omh -> Va = 100V!!!
Ra = 90 omh -> Va = 99V
Ra = 40 omh -> Va = 88V
Ra = 10 omh -> Va = 55V
Ra = 5 omh -> Va ~ 36.7V
Ra = 1 omh -> Va ~ 10V

因此，Ra 與 Rb 的比值便很重要，Va 就是人碰到這個物體瞬間時的接觸電壓。

由上面可知，當設備接地電阻 Ra 較系統接地電阻 Rb 大很多時，接地效果會不好。 (除非有人認為假若發生 110V 漏電到外殼，上面有七八十的電壓無所謂) 所以，有人不建議用鐵窗等等的方式大概基於此種原因，因為設備端的接地地阻值 Ra 不夠小！(附註：地阻不是用三用電表量就量的到)


圖5(a) 設備以中性線當接地線

圖5(b) 單獨設置設備接地線


————————————————————————————————————————————

(2) 多重保護接地法(Protective Multiple Earthing, PME)

A. 此法又稱設備與系統共同接地，係指設備接地與內線系統接地共用接地線或接地極，目的在於避免當圖5中之PE或PEN線斷線時，設備外殼處在無接地狀態。圖5(a)為設備以內線系統被接地線(中性線)當接地線，而圖5(b)中另外再拉一條專線供設備接地用，但與中性線共用一接地極。國際電氣技術委員會(IEC)將圖5(a)稱為TN-C系統，而圖5(b)稱為TN-S系統。當中性線有流過負載電流時，其在中性線上形成的壓降會加在TN-C系統上之設備接地點。此外由於中性線平時即含有電流，欲以漏電斷路器保護整條幹線時，因較難分辨出故障電流與負載中性線電流，在應用上有無法偵測出高阻抗接地的困擾。

圖6 單相三線供電時之多重保護接地接線


B. 圖6為電力公司以單相三線供電時之多重保護接地接線，用戶須實施內線系統接地，桿上變壓器所拉出之中性線與設備接地線以一匯流排在用戶配電盤內連接，該匯流排可直接固定於配電盤外殼上。使用本法時最好將建築物樓板面之鋼筋與用戶配電盤接地匯流排連接，以避免高壓配電線路接地時，故障電流流經內線系統接地造成接地匯流排對地電壓上升，影響人員安全。

C. 略

D. 使用設備與系統共同接地有數點優點：(1)漏電發生時故障電流較大，較易啟動保護設備，(2)各接地極接成並聯，接地電阻較低，(3)如有一接地極失去作用時，仍可由其它接地極接地，(4)減少接地極總數，節省成本。使用設備與系統共同接地的主要缺點為，配電盤接地匯流排對地電壓易受高低壓線路接地故障之影響。此外當一台設備發生漏電時，因故障電流較大，接在同一接地線上之設備外殼電壓亦會上升，如果保護設備無法立刻排除故障，亦會造成危害。前段所述之三點注意事項即是為降低這些缺點之危害。

————————————————————————————————————————————

所以，如果用兩孔硬改三孔，引用上述，會：「漏電斷路器保護「整條幹線」時，因較難分辨出故障電流與負載中性線電流，在應用上有無法偵測出高阻抗接地的困擾」。

不過，如果家中的三孔插座，使用的架構是上述的「多重保護接地法」，由上面的圖大致也可以看到「三孔插座」也是會被相關問題困擾：「當一台設備發生漏電時，因故障電流較大，接在同一接地線上之設備外殼電壓亦會上升」的困擾，並不能說就是萬無一失。而更慘的是，你家的三孔真的有第三孔嗎？畢竟，台灣蝦米攏摀。


轉載自：

•IOSH安全資料表∼電氣設備接地
　 http://www.iosh.gov.tw/data/f17/sdsp010t0058.htm
•接地與雷保護：文笙書局、ISBN 669350977
•接地保護與接地技術：文笙書局、ISBN 666210945 -2