quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Kojiroh
官方說法好像是 日立這個面板實際是 35ms
日立又有 5ms的誤差值 ?所以日本是40ms
------>官方回信內容不是這樣.....而是說日立將此一面板從30ms修正為35ms，而EIZO日本方面又另外加上5ms的寬裕值(保險值)....
--------------------------------------------------------------------------------
引用:
Originally posted by michael1205
可能有這種說法嗎?日立修正面板之說又沒獲得日本日立的正式證實，怎麼值得採信
又自己編了一個什麼寬裕值的，日本人不是很實事求是的嗎?
我不認為這樣子的說法可以採信，那日後再有任何品牌灌水
是不是會有更多的藉口，小心被「框」了，我覺得應該要提出正式的說明
不然誰敢買??
東西也許不錯不代表可以這樣「蒙」過去~~
我覺得還是要雄浪提出「日本日立公司正式的規格修正書面證明」
來講清楚才是~~~
|
對呀,這台賣這樣貴這樣蒙騙別人很沒良心耶