不知Seawalker所說10bit面板的意思為何？
不過從Sharp USA的那篇文章來看，(這是我看完的想法，歡迎討論。)
所強調的是將8bit的Gamma curve經其look up table轉換為10bit的Gamma curve，可參考 http://www.sharp.co.jp/products/llt1820/text/10bit.html
所以說其10bit表現的Gamma Curve看起來會比8bit表現的curve 更smooth。
我的推論是，該面板仍然為8bit的面板，假如說用dithering的方式來模擬10bit的話，其顏色就會達到1021*1021*1021就超過1billion的顏色了。(老實說，我也不知道有沒有人這麼做。)
再者，假如說該面板用的是10bit driver IC那又何必做gamma correction?而且就我看過Sharp TFT LCD的road map來看，也沒看過有10bit顏色的面板。(但也不表示未來沒有，若是有的話請網友告知，我倒是想知道是哪家的driver IC。)
不過Sharp TFT LCD是業界的翹楚，很多技術也未必為外人知。上面所寫僅是個猜測，網友若有其他看法，一起討論又何妨。
再提個有些岔題，但也不算離題的意見，有些網友喜歡用256灰階來挑選monitor，暗態的灰階越分明者，是否越好？個人持不同意見，通常螢幕的表現會去target Gamma 2.2，這是考量真實環境跟我們使用螢幕時的環境，所做出來的修正。假如有人把gamma調成1，保證暗態的表現相較於gamma=2.2還灰階分明(有些網友可能會認為此暗態灰階分明的螢幕就是較佳的螢幕)，不過當我們在使用該螢幕時，影像沒有經過螢幕Gamma的修正，使得該影像可能會讓人看起來不真實。所以說，假如真的要讓我選螢幕的話，最好就把他拿去做量測，以Gamma 2.2的為佳，最好連R,G,B個別的Gamma curve都是2.2的，那就再恰當不過了。