引用:
Originally posted by J.A
抱歉是小弟表示的不夠清楚
這樣說好了.....
以intel 133外頻來說...64bit*4路*133Mhz=4.2g byte .....cpu頻寬
(FSB計算方式)
而ddr 266=133*2*64bit=2.1Gbyte...同理ddr333=2.7g...ddr400=3.2g
而rambus=1066Mhz*32bit=4.2gbyte
只有rambus跟的上 p4的頻寬.因此p4配rambus效能是最好的
但amd並沒有4路的設計....所以相同133外頻來說
只有133mhz*2*64bit=2.1Gbyte.....一般ddr266即可應付
超166..選ddr333.....超200選ddr400
小弟的說法正確嗎
如果成立的話..豈不是只有intel有跑雙通道的必要
dual ddr266=2.1*2=4.2==rumbus
在amd方面..由於頻寬本來就一樣大了..有必要在跑雙通道嗎
還是小弟對 ""頻寬""的定義想錯了.
抱歉問題比較抽象....請大大賜教
|
沒錯啊...您的想法蠻正確的...真正受惠於 雙通道 的大概只有 P4 CPU的大頻寬了...老實說.....K7的雙通道對於實際效能上幫助不大,因為K7本身就填不滿 雙通道 下的DDR頻寬.....這點就跟廠商目前宣稱可以上 DDR400 但是老實說如果CPU不跑200外頻...就算RAM以DDR400模式啟動....實際上運作效能也不是DDR400宣稱的 每秒3200MB的快感(借用某記憶體廠商的****辭)
不信可以用 Sissoft Sandra 2003去測試測試!~ 看看CPU 166 DDR跑400 頻寬會是多少....大約只有DDR333的頻寬...甚至比 同步化 的DDR333還差