很贊同虎大的意見。我記得，一年多前這個討論區也質疑過EIZO為何較多人推的問題，當時我也發表意見，與虎大頗為類似。基本上，網路是自由空間，由同好自組社群，各取所需，合則相聚，不合則遠觀之。喜歡EIZO的人熱情討論，如果不欣賞，笑笑就好了。我記得EIZO熱賣之後，有一陣子也很熱SGI，評價很高，但很多人只是抱著分享和吸取經驗的態度來讀這些討論串，我想這才是正確態度。

　和其他優秀品牌相比，EIZO之所以引起持續話題，主要是它有了台灣代理商，產品持續供應中，而SHARP、Mithubishi等等均無代理商，貨源不固定，水貨價錢也不合理，相較之下，EIZO自然擁有更多使用者，引起更多討論，我認為這是正常現象。當時，我也曾提及，只要有人代理SHARP這些優秀品牌，也以合理價錢供應，EIZO在本版造成的現象自然消失。

　觀察之後，小弟認為，絕大多數推薦EIZO者，應該都只是單純的使用者。只是這些人使用之後相當滿意，興奮過度，以致於有人詢問一萬元或一萬兩千元預算該買何種LCD時，忍不住推薦了EIZO，例如這次被點名的大陸網友SUMA1221。我想EIZO使用者要稍加節制了，因為對有工作收入的人而言，多花三、五千元，換取好一點點（百分之二十以下）的品質，似乎輕而易舉。但本版有太多學生網友，三、五千元，對他們而言，不是小數目，特別現在台灣經濟不景氣，很多父母供給子女讀書已相當吃力，這時冒失推薦EIZO，當然引起反感。

　回想我自己當學生時，三、五千元差距確實不是小數目。但很多年輕大大不用氣憤，其實很多人是好意。真的，當初我也曾為了省錢，幫老爸買了COMPAQ　LCD，如今每回幫他調整電腦，望著那不斷隱隱閃爍的液晶，內心就相當懊悔，自責只為了省三千元，卻幫他買這種LCD。我的辦公室日前買進大批十七吋sampo 80ATQ LCD，每回打開同事的電腦，我也看到隱隱閃爍的畫面。而我自己把EIZO L365搬到辦公室使用。如果有人問我14000元預算要買哪款，我也會毫無猶豫推薦EIZO，因為我不能欺騙自己：在我看來，那麼爛的十七吋 LCD，還不如買高品質十五吋。

　我想，如果是善意的推薦，應該可以原諒的。EIZO使用者也要自我克制，如果發問者已經標示了預算範圍，就不要越級推薦，否則引起誤會。說真的，已經有工作收入的人，和學生族之間，對於一筆錢的感受，真的有很大差距，我們都是過來人，要能夠體諒。