上回承蒙大家不嫌棄
看了小弟這篇"發現一個好Cooler"
小弟在此將測試結果做個補完

此次測試的硬體周邊跟上次一樣

CPU是 Athlon 1G oc 1.46G
機殼是紅腹蛇並且兩邊側版蓋上,
溫度計是用譽腾國際的偵測家溫度計,
測溫點是CPU底部而非DIE旁,
讓CPU全速跑的測試軟體我是用HotCPU
作業系統Windows2000（有開工作管理員看CPU使用率）

今天是2月10日，室溫19.3度，氣溫比昨天2月9日的17.8度還高,
原本我是用Taisol K760(銅底冰天雪地)改6轉8風罩及8cm風扇(3000rpm)
現在要跟各位報告K760(改裝過)、CAK4-88T、ACK7L的測試結果

Cooler.............待機..........全速.........System.....待機、全速溫差
Taisol K760.....57.0℃.......63.7℃..........38℃.........6.7℃
CAK4-88T.......44.5℃.......47.8℃..........36℃.........3.3℃
ACK7L............48.2℃.......53.0℃..........38℃.........4.8℃

結論
1.噪音量是CAK4-88T＞K760≒ACK7L （憑自己耳朵的感覺）
2.散熱效果是CAK4-88T＞ACK7L＞K760
3.待機、全速溫差CAK4-88T＜ACK7L＜K760

討論
1.CAK4-88T散熱效果最佳，此結果並不令人意外，因為它的散熱片是銅製的，而且"風扇轉速"皆是三個Cooler中最快的；然而散熱面積因為沒有確切數據可供比較，所以無法討論散熱面積的影響，這是比較抱歉的地方。

2.我們可以從ACK7L遠勝K760(無論待機或全速皆有近9℃溫差)得到一個結論，銅製散熱片有其必要性；因為ACK7L的散熱片尺寸(60 x 58.5 x 35 mm)並沒有比K760的散熱片尺寸(80 x 60 x 45 mm)來得大，而且此次K760使用的風扇轉速為3000rpm高於ACK7L的2400rpm(同為8x8cm)，ACK7L在散熱片尺寸及風扇轉速皆輸給K760情況下，散熱效果仍低於K760有9℃之多，我想，應該是銅製散熱片的功勞吧！

3.同樣的，ACK7L在散熱片尺寸及風扇轉速皆輸給CAK4-88T情況下，散熱效果小輸給CAK4-88T，表現的確令人讚賞，我想ACK7L會有如此優異的表現，應該歸功於那足足有1.0cm厚的銅底吧！

4.我猜測，如果將ACK7L的原廠風扇(2400rpm)換掉，換成有3000rpm的8x8cm風扇，也許散熱效果會更接近或超越CAK4-88T，但又能兼顧安靜。

建議
1.如果想要散熱效果與靜音都兼顧，那麼ACK7L會比較適合，而且還可以改風扇，另外ACK7L(750元)比CAK4-88T(850元)便宜。

2.如果您不介意多花點錢及較大的噪音，CAK4-88T會是您不錯的選擇。