為什麼武打不能做作？
武打本來就是作做....但要看不出來昰做作,要不就乾脆更抽象化
------------------------------------------------------------------------------
他就是用抽象化的方式來表現，只不過說服不了你以及其它許多人
不過至少有說服我

為什麼不能在水上舞芭蕾？
但是不能打水上羽毛球
------------------------------------------------------------------------------
打水上羽毛球，類似的武打，我記得我也有看過。
不過的確不多就是了。我也可以解釋成是創新

為什麼殘劍不能死四次？
殘劍沒有死四次
------------------------------------------------------------------------------
有吧，戲中三次虛假的回憶，跟一次真實的故事，加起來死了四次。


為什麼秦王不能會武功？
沒有比殘劍高還要硬跟殘劍打這就奇怪
------------------------------------------------------------------------------
這沒啥好說的吧，不是秦王硬要跟他對打，而是秦王已退無可退。
這叫狗急跳牆，不打就是死，你打不打？
雖然打了也是死，但總要盡些人事。
在無名的面前，他也是盡人事，結果又讓他逃過一劫



為什麼大俠個個不能面無表情？
東邪西毒也常面無表情....大概是李連杰演的不好吧
------------------------------------------------------------------------------
也就是說你覺得他們演的不好，但又說不出那裡不好，了解


為什麼左右大臣不能像唱歌劇一樣的眾口一致的說：『大王！殺不殺？』
我覺得這也是表現手法的問題....張藝謀並沒有讓觀眾有期待這樣形式的出現,
------------------------------------------------------------------------------
的確是表現手法的問題，你覺得這部電影的表現手法。
突然串出這段出來，非常不搭，但其它人不會這樣認為。


為什麼那個時代不能有，能抵檔三千鐵甲的人
可以有.........我沒意見
-----------------------------------------------------------------------------
電影終究只是電影，故事終究是故事。
只要能自圓其說，再如何不合理，也可以接受，但想來這部電影說服不了很多人

這部最大的敗筆，就是最後一段的說明，落於俗套。
何必再加一句，秦王修長城護國護民什麼有的沒的，秦王的功過，就讓與世人自行評斷就行了，讓觀眾有思索與想像空間就行了，沒必要讓導演把觀眾的想像空間限制住了，單就這點，臥虎藏龍的結尾，其藝術性就比英雄強過太多。(雖然我不喜歡臥片)