引用:
Originally posted by xtreme
to 無心人
要讓一套假設成為定理...是需要多重測試...並且同樣的實驗設定讓別人做會得到同樣的結果...
而不是舉特例...就推成定理...如果一定要這麼極端...那還有啥好討論的....
先口語態度不佳的是你喔....我講的很客觀很客氣了...相信公道自在人心....
...Z-CLV,CAV我一開始就沒說誰好誰壞...我只點出廠商公認的缺點...
是你自己幫我扣帽子.....我實在不懂你在氣憤啥....
我家的Full CAV也沒有尾段飆高的情形...
GAP有何影響自己去google翻一翻...
第一代BP推出時產生的GAP容易導致音樂CD輕微爆音...一樣是符合規範...
AMQR對於燒資料燒VCD都可以使用...連這都不知道還可以講得很肯定....
至於AMQR對於燒資料有何幫助自己去翻YAMAHA原廠網站...
AMQR對音樂有沒有幫助...這點我可沒說喔...你又在亂聯想亂扣帽子了...
有沒有幫助你可以去問問有買3200,F1的用家...請別用電腦加上電腦喇叭跟我說沒差..
我只有說對燒錄品質有幫助...CD-R info有實測...自己去翻一翻...
YAMAHA全速燒錄就不會免費送三個GAP了何必要扯到AMQR...
你怎不說PLEXTOR的VariRec是個笑話...沒使用時,jitter反而比較低
推薦VCD & Music最好都在16x以下燒錄.....這是燒給自己保留用的
燒人情片會用慢速燒......先問問你自己會嗎.....
我沒否定BP技術不好...多個GAP能減少�***是很好...但是連不會�***都送你GAP就不太好了...
都已經是CAV寫入模式...請問20X之前是不是CLV...怎不用CAV...
廠商不是傻瓜...會選擇哪個模式較有優勢....
說韌體可控制寫入模式的人是你...我只是拜讀你的大作定理問問你吧了...何苦自打嘴巴呢...
對了是你說固定雷射功率比較好的喔.....
我可沒說Z-CLV跟CAV哪個優更沒說固定功率跟變換功率何者好喔...我實在不懂你怎會這麼激動...
我是否有"堅持,"絕對"認為CAV"優"於Z-CLV...其他人看在眼裡...我已經不想講了...
如還要討論請pm...不想在離題了...搞得整個主題烏煙瘴氣...實在對不起友翔兄...
|
是你自己幫我扣帽子.....我實在不懂你在氣憤啥....
>>>
我有氣憤嗎???
小弟可是很認真滴.....
第一代BP推出時產生的GAP容易導致音樂CD輕微爆音...一樣是符合規範...
>>>
討論的是Z-CLV所產生的GAP.....
結果您卻扯到一代BP去.....
一代BP是搭在於CLV機種上.....
會啟動BP想也知道是燒錄環境不佳.....
兩者不要混為一談.....
燒錄環境是不一的.....
我只有說對燒錄品質有幫助...CD-R info有實測...自己去翻一翻...
>>>
怎麼.....
CD-R Info說的就是真理啊.....
他拿VariRec跟YAMAHA的音樂技術做比較.....
那篇文章就爛的狠.....
都已經是CAV寫入模式...請問20X之前是不是CLV...怎不用CAV...
>>>
您提出這點又是個笑話.....
我都已經說了.....
固定功率比變換功率好.....
當然是能用CLV就用CLV.....
何必要CAV & Z-CLV.....
對了是你說固定雷射功率比較好的喔.....
>>>
沒錯阿.....
上面那一點可以證明.....
燒人情片會用慢速燒......先問問你自己會嗎.....
>>>
很抱歉.....
這點當這論壇理有人在討論人情片時.....
我就有說過.....
在小弟眼裡.....
沒有所謂的人情片.....
我用什麼片.....
就給別人什麼.....
燒錄速度也都是採用我常用的倍速燒.....(之前我就說過我是CLV支持者)
這點我能做到.....
您呢???
還有人情片這種說法啊.....
你怎不說PLEXTOR的VariRec是個笑話...沒使用時,jitter反而比較低
>>>
這點我覺得您才是個笑話......
VariRec的真正意義是在於.....
當使用者在不同環境下聽音樂時.....(CD-ROM.撥放機.汽車音響...等)
覺得聲音的硬.柔.明.暗.輕.重之處並不符合自己滿意.....
可以利用VariRec這個技術來做調整與再生.....
不同環境做不同的調整.....
以使用者為變因.....
直到使用者滿意為止.....(要調整到自己滿意,當然是自己要下工夫)
請不要誤解這個技術.....
還說人家是個笑話.....
所以這點我大可以取笑您.....