引用:
Originally posted by xtreme
C1C2尾段飆高...你用哪台機器測...哪台機器燒...飆多高...請給數據與單位....
你沒看過Z-CLV燒出來的照樣尾段飆高嗎...
以極少的例子就拿來推成理論...我看你論文怎寫的...
自己去CD-R info看看CRW-F1燒錄出來的片子有幾片C1C2難看的...
GAP可以說看不到...c1c2肉眼是又看得到喔...
既然你要凹GAP沒差...那C1C2又哪裡有差...還不是一樣可以讀...
聯發科的晶片可以用韌體改寫燒錄模式....你確定三洋的晶片也可以嗎...
以一概全你真行阿...我看依你的實驗證明OAK的晶片也是可以用韌體改寫燒錄模式...
祝你成功...把4012ts改寫成CAV看看...加油喔....
GAP哪裡好...你倒是說說看...不好的東西硬是要硬凹...你下次可以改凹jitter好了...
對於Data CD來說影響不大...對於VCD,Audio CD便有影響...你連這都不知道嗎...
YAMAHA沒辦法證明CAV好?現在哪一家不跟著用CAV...
自己去用用YAMAHA燒出來的片子測測jitter...是不是很爛阿...
怪了...人家是在比好的...你是在比差不多沒影響的....
我可沒一口咬定CAV比Z-CLV好喔....我只說個人認為Z-CLV變數較多易出槌...
你覺得控制電子誤差小還是控制機械誤差小....哪個精密度可以做得比較高.....
|
C1C2尾段飆高...你用哪台機器測...哪台機器燒...飆多高...請給數據與單位....
你沒看過Z-CLV燒出來的照樣尾段飆高嗎...
在Full CAV尾段c1c2飄高者到處都是.....
我沒明指YAMAHA.....
還有我家的Z-CLV機種確實沒有尾段飄高現象.....
有的話請指名哪台Z-CLV有這種現象.....
還有是你說C2沒差.....
請證明.....
GAP哪裡好...你倒是說說看...
>>>
誰跟您說有GAP沒差.....
我好像只表明GAP在橘皮書範圍內是沒差的....
不要亂扣我帽子.....
聯發科的晶片可以用韌體改寫燒錄模式....你確定三洋的晶片也可以嗎...
>>>
我沒辦法證明三洋的行不行.....
相對的您也一樣無法證明他不行.....
期待您的證明.....
我從沒說過有GAP會好.....
不要亂說話.....
我只表明GAP在橘皮書範圍內是沒差的....
對於Data CD來說影響不大...對於VCD,Audio CD便有影響...你連這都不知道嗎...
>>>
我當然知道.....
所以我會盡量避免.....
但是我懷疑您不知道.....
因為您好像會刻意讓GAP產生吧???
有人跟您說過.....
燒VCD & Music一定要讓他啟動BP等來產生GAP嗎???
我想沒有吧.....
不都是推薦VCD & Music最好都在16x以下燒錄.....
那怎麼不讓YAMAHA開發的音樂技術能在Full CAV的狀態下燒錄.....
所以小弟我懷疑您不知道.....
雖然目前YAMAHA做不到.....
期待您能做到.....
怪了...人家是在比好的...你是在比差不多沒影響的....
>>>
誰跟您在比差的啊.....
小弟的目的只在於Z-CLV & CAV等都是對燒錄歷史有助益技術.....
我曾說過誰優誰劣嗎???
我好像一開始就表明各有優缺點.....
執意於誰優誰烈的是您老不是小弟我.....
你覺得控制電子誤差小還是控制機械誤差小....哪個精密度可以做得比較高.....
>>>
很抱歉.....
這不是我本行.....
我也沒興趣研究.....