引用:
Originally posted by xtreme
我也實在很想笑....
YAMAHA全速燒錄時只有來源跟不上時才會啟動SB...才會因此產生GAP...
PLEXTOR 4012系列全速燒錄時...不管來源跟不跟得上都會啟動BP...一定會免費送你三個GAP...
沒GAP當然比有GAP好....不管有無GAP都比�***好...所以各家廠商才會都加入類似BP的技術...
FULL-CAV跟Zone-CLV...誰好誰壞看看PLEXTOR自己講的吧...
http://www.plextor.co.jp/products/pxw4824t/index2.html
PX-W4824ta看看有沒有提及CAV....
http://www.plextor.co.jp/products/p.../pxw4012ts.html
PX-W4012ts有沒有介紹Zone-CLV
Z-CLV真的好...相信廠商一定會大吹特吹...不會不提...
4824ta跟4012ta都是採用三洋控制晶片...三洋為何捨棄Z-CLV改用Full-CAV...
既然連計較GAP這種明顯瑕疵都能說是笑話...
那何必計較更渺小的雷射功率...
更何況還不知道連續調整跟固定功率誰優誰劣...
不好就是不好...不會因為這個缺點很小就消失...
講究的人就是會計較...不然EAC幹麻能調整read offset/write offset..有差嗎...能用就好了嘛...
|
再附帶一提.....
如果您個人堅持CAV絕對比Z-CLV好.....
建議您從對SONY & Philips的抗議開始.....
因為橘皮書是他倆制定的.....
橘皮書上定義只要GAP並不大於100 μm(micron)(0.01cm).....
這是可以被接受與被修正的.....
並不會產生c2錯誤.....
既然是在可被接受範圍 & 可被修正.....
自然就是不會影響.....
除非您的讀取機爛到不能符合橘皮書的規範.....
GAP才會有影響.....
可能嘛???
不過您老還是愛拿GAP做話題.....
那麼就請證明吧.....
究竟GAP的影響何在????
還有.....
這橘皮書也是衍生BRUN-Proof的關鍵.....
如果您能推翻橘皮書.....
自然三洋也沒機會開發BRUN-Proof.....
沒有BRUN-Proof的產生.....
更不會助長Z-CLV的衍生.....
當然也就更不會有您所討厭的GAP產生.....
加油~~~
小弟祝您順利推翻橘皮書.....
and.....
YAMAHA的音樂技術.....
"拉長刻痕".....
拉長的範圍.....
還不是在橘皮書的定義範圍內遊走.....
唉~~~
拿GAP來做話題.....
笑話.....
還有沒記錯的話.....(下列這段話,我不是非常肯定,您大可從這裡挑毛病)
不是只有因Z-CLV才會產生GAP.....
只要是燒錄機有寫入過程.....
GAP就有產生的可能.....
只是要看廠商的功力.....
讓燒錄機再寫入時所產生的GAP符合橘皮書的規範.....
自然就不會有問題.....
燒錄機控制的越好.....
GAP自然越小.....
我還真想知到哪家燒錄機廠商的機器不會燒出GAP.....
都已經是燒錄機成熟的時代了.....
您還是愛拿GAP做話題.....
+________+