引用:
Originally posted by xtreme
我也實在很想笑....
YAMAHA全速燒錄時只有來源跟不上時才會啟動SB...才會因此產生GAP...
PLEXTOR 4012系列全速燒錄時...不管來源跟不跟得上都會啟動BP...一定會免費送你三個GAP...
沒GAP當然比有GAP好....不管有無GAP都比�***好...所以各家廠商才會都加入類似BP的技術...
FULL-CAV跟Zone-CLV...誰好誰壞看看PLEXTOR自己講的吧...
http://www.plextor.co.jp/products/pxw4824t/index2.html
PX-W4824ta看看有沒有提及CAV....
http://www.plextor.co.jp/products/p.../pxw4012ts.html
PX-W4012ts有沒有介紹Zone-CLV
Z-CLV真的好...相信廠商一定會大吹特吹...不會不提...
4824ta跟4012ta都是採用三洋控制晶片...三洋為何捨棄Z-CLV改用Full-CAV...
既然連計較GAP這種明顯瑕疵都能說是笑話...
那何必計較更渺小的雷射功率...
更何況還不知道連續調整跟固定功率誰優誰劣...
不好就是不好...不會因為這個缺點很小就消失...
講究的人就是會計較...不然EAC幹麻能調整read offset/write offset..有差嗎...能用就好了嘛...
|
那何必計較更渺小的雷射功率...
>>>
用這句話還你....
講究的人就是會計較....
CLV當然比CAV好....
不然一堆人在測c1c2時....
CAV尾段會飄....
是飄好看的啊....
這還需要解釋嘛~~~
(固定功率當然比變換功率好)
與其計較為乎其微的GAP.....(連看到看不到)
那我還不如計較自己所見&所知的事實....
p.s.要證據???
>>>
請自行翻閱PCDVD燒錄版理一堆人所貼出之c1c2策試圖
當然CD-R Info也是有滴
4824ta跟4012ta都是採用三洋控制晶片...三洋為何捨棄Z-CLV改用Full-CAV...
>>>
這點很早以前就從LTR-40125S身上證明.....
寫入模式是由韌體控制.....
並不是控制晶片決定的.....
(32125W.40125S.40125W是Z-CLV & CAV通吃的機種)
要證據???
>>>
請翻閱PCDVD燒錄版本人曾教人升級韌體的文章
本人既不排斥Z-CLV.....
更不會討厭CAV.....
只不過本人是慢速CLV信奉者.....
既然您堅持CAV就是比Z-CLV是因為GAP.....
YAMAHA採用P-CAV&CAV那麼久了.....
都沒辦法拿出可以真正推倒Z-CLV的證明.....
您一個人卻是鐵口直斷有GAP不好.....
那麼您倒是說說看.....
GAP實際到底是影響到什麼.....
kimogi???
可別跟我說這種沒水準的話啊.....
麻煩請您拿出一些實際的證據.....
不要只是口頭上說說.....