引用:
Originally posted by Adol Christin
另外有關橋接的部份
或許是因為為了開發專屬的SCSI控制晶片必須投入更高成本的緣故
且不敵目前市場競爭的態勢
因此Plextor也只能以成本較為低廉的方式來滿足SCSI市場的需求
(而這個方法YAMAHA在CRW3200系列也曾做過
但YAMAHA更是毫不避諱的直接附上一片IDE轉SCSI的轉卡
就連最末代的F1也有這樣的機型推出
巧的是兩者所使用的橋接晶片品牌皆為Epson...)
但既然自家已有規格更高階的48X CAV機芯
為何不乾脆就以其為主體來做為SCSI機型?
這點令弟百思不得其解...
|
相信下面弟要講的...阿豆兄一定知道...只是不好意思點出...
因為PLEXTOR沒有IC設計能力...只能仰賴他廠提供控制晶片...
上游廠商沒設計新款SCSI控制晶片...只好使用Interface IC...
多搭一顆Interface IC...會導致Latency變大...甚至影響訊號品質與相容性...
(影響程度人是無法察覺的,純粹是奇蒙子跟爽度問題)
以下純個人猜測...請各位看看就好勿動怒...如符合實情純屬巧合...
有更好的48X CAV機芯卻不採用...而且也沒改良規格...性能與4012tu相同...
不禁聯想到...以低價購入機芯套件幫三洋出清庫存...
再以高貴SCSI救世主定位上市,身價便往上翻兩級...