看到這種說法.....
我實在很想笑.....

如果這是YAMAHA的理由.....
說這種話是打自己嘴巴.....
馬達轉速變來變去就是不好.....
笑話.....
那調整雷射功率呢.....
CAV還不是從頭到尾不知變了幾次雷射功率.....
Z-CLV只有變換幾次其他等速時都是固定雷射功率.....
那倒是說說看.....
是變換雷射功率好.....
還是固定雷射功率好.....

至於BP等技術所產生的GAP....
從Z-CLV面世後.....
小弟我可還沒聽過.....
有人因為Z-CLV開了BP造成GAP過大.....
而資料損失變成�***.....
如果是這樣.....
那我可就笑死了....
如果是這樣.....
各家廠商就更不用吹噓自己搭載的似BP等技術有多好了.....
如果CAV很神.....
那YAMAHA大可不用搭載任何似BP等技術.....
為什麼.....
因為會有GAP嘛~~~
那他有搭載嗎????
有.....
因為他怕使用者燒�***.....
他有吹噓自家的SB技術嗎.....
有.....
因為他要賣燒錄機.....
那結論呢????
有GAP跟沒GAP差多少???
沒差多少.....

so.....
爭論這些沒有用....
用的實在就好.....
鏈接技術早已成熟.....
早就不用擔心GAP的問題了.....

我想說的是.....
廠商的說法看看聽聽就好.....
哪家廠商會說自己做的燒錄機很爛的.....
哪家廠商不吹噓自己的.....
Z-CLV & CAV各有優缺點.....
不見得CAV就是好.....
自己買來用的不錯才重要.....