另外,BBS上有人這樣說:

1.pcav不見得比較好，很多片子根本沒有辦法接受這種隨時變速的燒錄功率，
　會買SCSI的人大多是重視燒錄品質，對於燒錄模式不會計較那麼多，
　反正在怎麼高速，給自己用的不會超過12x clv....真的想追求高速的話，還不如去買IDE的，　反正不耐用，隨便操，操掛了剛好可以買新的更高速的....
一台純SCSI血統的機器，價錢少說是IDE的2~3倍..又貴又難掛，用到你想換新機了他還沒掛，這樣還沒藉口換燒錄機。

然後就是以下的問答：

2.Q:SCSI 為什麼比 IDE 難掛?除了傳輸介面不一樣外,雷射頭會比較耐操，壽命比較長嗎??
A:雷射頭應該都一樣，但是其他部分就有很多不同了，　像是電源，像是線路設計等等，都是截然不同的。　如果說是"純"SCSI血統的話，用料大致上都會比IDE來的好，但是如果像YAMAHA 3200S 是用IDE本體加轉卡轉成SCSI介面，　那耐操性或是壽命當然是沒有分別的。
　舉個最簡單的例子，不論IBM Seagate SCSI硬碟敢保固五年
而IDE硬碟保固三年都在哇哇叫，很多甚至降到一年...這就是原因，價錢便宜也會反映反映在用料與保固上面，所以SCSI貴並不是完全沒道理的。
　雖然一方面真的是因為使用者遠比IDE來的少，量產的程度遠不及IDE，　但是用料跟穩定性來說，是真的有差別的。


--**請問以上的說法對嗎??