其實只要是raid 5的產品現在幾乎清一色是i2o的solution
換句話說,有時速度會被卡到XOR Engine本身的頻寬
例如intel i960/80303或ibm 403,他們本身處理資料的速度都不快
throughout都了不起50-60不到100mbyte/s,早期的i960甚至不到20mb
而os只認識這是一個i/o sub system,他根本不會知道你在用哪種介面的硬碟

假如以seq. r/w來說,scsi利用高轉速達成的加分本來就不明顯
i2o的throughout用兩顆硬碟就足以塞爆,所以這裡不是重點
因為你測出的速度會是XOR Engine的速度,無關乎ide/scsi的硬碟

以highly randon seek r/w,高轉速小碟面低seek的scsi硬碟有很大的優勢
通常一台一萬至一萬五千轉的scsi機種,可以比同世代7200轉ide快一兩倍
也就是說五台一萬轉scsi硬碟的總和資料會比五台7200轉ide多一兩倍
這無關你架成何種raid要用哪種演算,而且因為資料傳輸量很少,不會卡在XOR上

考慮到價格上,例如一台73gb的萬轉scsi機種大約三萬
五台要十五萬,這可以買大概40台ide 80gb的硬碟
假如一張ide raid卡夠強,40台堆積出的頻寬就絕不是scsi可以比的
容量更是大了五倍十倍,所以評估上到底選擇什麼是很難說的
以便宜的nas上很難看到scsi,就是因為他台數累積很多時,差異就小了

我沒法提出什麼佐證或詳細的測試(其實也是懶得找),只是道理就是這樣