應該不能說是大缺點，我的用詞大激烈了 :P
主要的目的是想平衡一下，說明普威爾也不是完美無缺的。
當然，不是說 Frame 的畫面就一定要用 Frame DCT。Encoder 在壓縮的時候，會根據一些條件判斷，看是用 Frame DCT 好，還是用 Field DCT 好，決定要使用哪一種 DCT。不是說 Frame 的畫面使用 Field DCT 就是罪該萬死 :P 聰明的 Encoder 會自動根據畫面的情況判斷，決定要用哪一種 DCT Type 才比較有效率。所以 100% IVTC 卻仍然有部分 Macroblock 使用 Field DCT 並沒有什麼不對，相反的它代表這個 Encoder 很聰明，會選擇最有效率的壓縮方式。
不同的 Encoder 做這個 DCT Type 決定的判斷方法不一樣，在 MPEG2-TM5（Test Model 5，Reference MPEG-2 Enocder）裡面用的判斷方法是：
1. 如果 Picture Structure 是 Field，則一定使用 Frame DCT。
2. 如果 Picture Structure 是 Frame，且 frame_pred_frame_dct 這個旗標 =1，則一定使用 Frame DCT。
3. 如果 Picture Structure 是 Frame，frame_pred_frame_dct = 0，則 Encoder 會根據奇偶誤差的變異數乘積來判斷要使用哪種 DCT。（算式很複雜就不寫了）這個判斷是以 Macroblock 為單位作切換。

一般的通則是，靜態的區域使用 Frame DCT；動態交錯的部分，相鄰的關聯性小，隔行的關聯性大的時候，使用 Field DCT。不過這只是一般的通則，不同 Encoder 會有不同的判斷方法，例如 intra/inter 分開判斷，使用不同的判斷條件等等。
而 Picture Structure = Field 這種壓縮法，被認為是比較沒有效率的壓縮法，所以在 MPEG-4 裡面已經被取消了。（這些 Picture Structure 是以 Picture 為單位切換）

其實普威爾的星之聲我沒有買 ^^;
我是看 mycai 兄您網站上的資料，如果我沒弄錯，那麼普威爾這片只有使用 Field DCT。我想 100% Progressive Frame 會被判斷為全部使用 Field DCT 壓縮的可能性應該很低，所以假設這次普威爾的機器是設定為全部以 Field DCT 壓縮。

錯誤的 DCT Type 和掃瞄順序會使得掃瞄出來的 DCT 係數能量沒有集中在一起，反過來說就是為 0 的係數沒有集中在一起，會使得 RLC 的效率下降，所以壓縮率會比較差。

我看過 paper，Interlaced Frame 以 Frame Structure 壓縮，使用 Field DCT + Alternate scan，PSNR（Peak Signal to Noise Ratio）視訊源的特性而定，會提升 3~5dB 不等。反過來的話，Progressive Frame 完全以 Field DCT + Alternate scan 壓縮，PSNR 會下降多少，這個就不知道了。（視訊源的情形而定，也有可能不會下降，還有當流量很高的時候，這個差距也會縮小）

只是一般來說，Progressive Frame 都會使用 Frame DCT + Zigzag scan 壓縮。

引用:

藍青前三集就是和曼迪的片子是同一家廠商製作的…

原來如此，感謝告知

引用:

應該是真的Closed GOP沒錯，可以試著把分割出單獨的GOP，每個畫面依然能解出來。 Closed GOP的影響和有無I frame insertion差不多，大約相當是2、300kbps左右的流量。

感謝您的實驗，這樣的話應該是 Closed GOP 沒錯了。唉，怎麼會這樣呢
寫信請曼迪告訴廠商改一下好了，不然的話就換一家... :P