小弟今天去看了~
先前完全沒看過任何評論,也沒到這邊來看大家的討論,所以完全沒有愈設立場的情況去看滴, 看完的直覺是蠻好看的, 美術,攝影,音響,編劇,都花了很大的功夫下去,看的出蠻認真做的,姑且不論秦始皇是不是好人(笑~),是不是很像臥虎藏龍,有認真就該給予掌聲.......

光是利用顏色來區分畫面,還要讓畫面看起來很協調這點,我這個對藝術一翹不通的門外漢就覺得很有創意,很不容易了~
至於是不是很像臥虎藏龍,具我所知,這部片是在臥虎藏龍前就開始籌畫了,可是臥虎藏龍先上映,所以口碑上站了很大的優勢(第一部推上國際的武俠片); 我看來覺得有點像卻又不是很像,導演風格不同,其實很難比較...
本片讓我感覺"藝術感"比較重一點,所以藝術上的層次比較高一點~

我看到很多批評者都是不滿本片把秦王描述成為了天下人而併吞六國的仁君,對於這點,畢竟我不是古代人,不知道當時的情況,而我所知的秦王暴君的形象,也是都從古冊典籍相傳而來,並非鐵證如山,所以我接受張藝謀導演都可以有自己的看法跟聲音.....

事實上這部電影(武俠小說)的原罪,我覺得就是張導的時空選錯了,因為他們無法寫最後刺客成功了(因為事實上秦王沒被刺,也沒有無名這個人..),所以只好"凹"回來說秦王是為了天下和平而吞六國,而刺客們也捨身成全秦王...
相同的題材,如果套用到清朝雍正,康熙時代,而刺客是吳三桂或台灣鄭成功派去的,或元明時期,刺客是派去刺殺朱元璋的, 或許就沒那麼多批判的聲音吧.....

又或許不喜歡用戰爭換取天下和平這個觀點的觀眾也可以這麼想,其實秦王是壞人,是暴君,而殘劍的看法也是錯的,而最後秦王對無名說的話,也只是權宜之計,來個順水堆舟(剛好無名說出殘劍的看法),先演戲騙騙無名,果然無名上當了........

畢竟這部電影是武俠小說就像魔戒的架空世界一樣,是虛構的,所以其實不必那麼嚴肅,每個人都有自由意志跟無限的想像空間去看待這樣一部作品,不是嗎~