所有讀過歷史的人都說，秦始皇是個暴君。焚書坑儒。
請問他焚什麼書、坑什麼儒？
他焚的卜卦算命的書，坑的是鼓吹巫術、暢導無為的儒。
這點，似乎很少人去提，大家都只知道他的不是。

書同文、車同軌、算不算好事…？難道說不算嗎？

沒有理由要為嬴政駁斥什麼，平反什麼，但對的事情就是對，錯的事情就是錯。

試試張藝謀的想法…他當初的理念就是：我們不拍荊軻刺秦王，我們拍一個：可以殺秦王卻不殺人故事…

試著用這樣的角度，去合理化「英雄」的內涵。

滅六國或許殘忍，但在戰國時期，不是你殺我，就是我滅你，難不成還真有人可以「不嗜殺人者能一之」嗎？

各位？舉出這樣的一個人好嗎？歷史上哪個革命不是死人無數、血流成河的呢？

記得國中歷史老師曾說過，當年孫文沒有革命成功，他也只是李自成之流的人…不是嗎？