|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by JERRYYO
(以下可能影響觀賞興致,請自行斟酌)
英雄挾著大導演張藝謀與眾多港台巨星的優勢,試圖為大陸影片在國際上打下一片江山,但是卻令人看到不忍卒睹的結果.
首先,不談劇情,不談攝影,而直接來看配樂,[譚盾]不僅砸了自己,也殺了英雄.從[無名]與[長空]的對打開始,每一場對決,都是戰鼓熬熬的聲響,突然令人驚覺似乎看見[臥虎藏龍]中的玉嬌龍與俞秀蓮.更糟糕的是,譚盾就這麼的一路配到影片結束.連許多胡琴的演奏,都跳不出[臥虎藏龍]的筐筐,真是讓人捏了一把冷汗,難道武功對決都只能用鼓聲與人聲吶喊來表現?突然懷疑,難道張藝謀就這麼不重視配樂的角色?
號稱兩倍[臥]片資金的成本,除了廣闊的大陸風光,與幾場軍容壯盛的秦軍以外,影片大多集中在海報上出現的那幾位大俠身上.面無表情的[無民][長空][飛雪][殘劍],是想表現出俠士劍客的沉著與冷酷,還是變成呆若木雞的揮劍高手?人物特性幾乎消失在刀光劍影背後(反倒是戲份不重的章子怡,反而有愛恨分明的特質顯現).甚至[無名]與[秦王]大殿中的對飲,鏡頭都略嫌枯燥與乏味!沒有[臥虎藏龍]中的文學意涵與儒道思想,英雄變成一部不折不扣的[武俠片],不停運用的高速攝影鏡頭,將武打中的招式轉變成長長的時間軸,幻化在美麗的場景與特效中.只不過這樣的濫用,到了片尾時,觀眾還會不會覺得新鮮好看,恐怕見仁見智..
[英雄]來自於[荊軻自秦王]的架構,在影片中,陳道明飾演的秦王,不僅見識過人,氣宇非凡,甚至願意..(劇情保密)!不知是演技太好還是編劇太差,若不是中國人讀過秦王焚書坑儒的歷史典故,以外國人來說,恐怕會產生疑問:[這麼好的皇帝,幹麻要謀刺他?],一眨眼,英雄的基本架構就垮了.[殘劍]送給[無名]的兩個字,加上片尾打出的字幕,突然讓為驚覺,原來真正的英雄是...
或許拿[臥虎藏龍]與[英雄]來相比是不公平的,但是英雄對筆者來說,如果張藝謀是要拍攝一部[武功美學]的劍術電影,那近幾年內,應是無人能夠突破.但扣除一幕幕的對決後,走出電影院,卻是腦袋空空,不知還剩下什麼?唯一懷疑的是,英雄會不會是統一大業的宣導影片??...
|
非常同意你的論點 |