|
Master Member
您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
Originally posted by t1000
那我請問你回那些話的意思是什麼？
你不就是在質疑別人為何要在你的討論串發表不同意見嗎？批評潑你冷水的人無聊嗎？
如果你那個叫做"好奇的請問"，那為何我一開始"好奇的請問"，會招來你敵對的回應：「你是聖人嗎?不然你怎麼會批評我們不是聖人呢?」
顯然你也是把我的"好奇的請問"，解讀為質疑和批評。
|
你先是扣我帽子,說我"不准你發表不同意見",於是我把你抹黑的證據列在你眼前,證明我從來沒有說過這種論調.你現在卻又改口說"我怎麼可以質疑你的文章?"....那你不是自相矛盾嗎?你的文章我不認同,我當然可以提出我的質疑啊!難道你不准我發表相反意見啊?
還有,你的問題,我都有一一回答,但是我問的你許多問題,你都刻意忽略...比如我之前就好奇地想問你
"既然你對此新聞事件毫不動容,那麼你特別點進此討論串的目的是什麼?難道就只為了特地進來潑冷水?"
你可以回答我嗎?
引用:
你說「那你幹嘛攻擊那警察，你是確定他犯罪了喔？」這是氣話？
不好意思，這不是氣話，反而正是你從頭到尾論點的罩門，你的憤怒是基於「警察殺了狗，而這警察是錯的」，然而你指責這警察的錯又是基於假設，你根本無法還無法證實。
|
我看到那個"現場錄影畫面",我看到那隻狗被殺,我聽到那家人的哭喊聲....我不能憤怒嗎??真是怪哉,我憤不憤怒,還要由你說了才算啊?? 
引用:
再來「真是好一個理所當然.......有個凡人在此舒發他的情緒牢騷，自有其他凡人潑他冷水 」
這就是你所謂的意氣之爭，錯了，這正是我覺得你的憤怒由來之偏頗，也是其可笑之處。
|
你上面擷取你所寫的文章,刻意刪掉了某些片段,我特地補上你的全文如下
" 真是好一個理所當然
所以，貓狗之外的生物，被人類宰殺凌虐，而無法讓你施予和貓狗相同的同情，只能怨牠們命苦投錯胎，誰叫他們不是最接近你生活的動物呢........這樣對了吧，因為你不是聖人嘛
有個凡人在此舒發他的情緒牢騷，自有其他凡人潑他冷水 "
你這種語氣,很難不讓人聯想到意氣之爭.
還有,我會憤怒是因為我看了現場錄影,親眼看到那隻狗被殺,親耳聽到那家人在哭喊.我當時第一個感覺就是憤怒.我是有感情的人,不是冷血動物.
引用:
誰要你有無限的同情心了，這是你自己說的，我可沒說。
既然你可以對其他生命有比較少的同情心，像是牛羊豬，那你為何會對貓狗有更多的同情心，當然啦，你是基於「對狗有特殊的情感」，但是這是你個人的情感，所以別人要是對於貓狗的同情心與牛羊豬同等的"少"，那也可以吧（這才是我的意思，而非你所扭曲的"聖人的無限 且均等的同情"），既然其他人對貓狗的同情可以跟牛羊豬同等的"少"，那麼對待貓狗生命的態度自然不需特別"禮遇"，所以該警察值勤時，面對狗的舉動，也不需因為它是狗，而還要花時間功夫去評量其威脅程度，才考慮要不要用槍枝去反應，只為了要特別同情狗的生命。
|
對於你缺乏同情心,這我可是一句批評的話都沒說過,你大可不必自爆.倒是你,一開始就在嘲諷我們無法做到如聖人般均等地同情,說我們同情貓狗是很可笑之類的.所以我才多次反問你
"聖人對於所有動物都能給予無限且均等的同情,除非你就是聖人,否則你是以什麼立場認為我們無法和聖人一樣,就是可笑?
你可以回答了嗎?
引用:
懂了沒，重點是狗的生命跟其他萬物的生命，可以均等的"不需特別同情"，而不是其他萬物的生命需要和狗均等的"倍受同情，無限的同情"
|
哈!你上面這段話真是經典,充分表達出一個缺乏同情心的人,對於其他同情動物的人,是如何的反感啊! 
所以,搞了半天,原來你的邏輯是
"缺乏愛心,所以均等的不去同情任何動物"....比較高等;
"有同情心但卻不是聖人,所以對於親近自己的動物會特別同情"....比較低等
不過,這是你個人的看法,恕我不能認同這種邏輯! 
引用:
拜託喔....
「那種警察,被車撞死好了!!!」
「希望能把那個警察告到死!!!」
「如果我是那家人之一,搞不好當場發飆,搶旁邊警察的配槍把那爛人給宰了...祂馬的!」
「這種警察,就算他真的是用自衛替他的行為搪塞,我認為他也不適合拿著槍在街上晃來晃去」
「如果是我,我會想當場斃了他」
這幾句是誰說的？
你的論點就是，這次警察殺狗事件，狗死了你很憤怒，警察都是錯錯錯......，你完全不去設想那警察也許沒錯的可能，這種態度明顯偏頗失當。
|
這些話當然是我說的啊!我前面可不只一次提到...
當我看到新聞上的現場錄影畫面,看到那一家人被強迫跪在地上,看到那小黃狗搖著尾巴,然後被警察用散彈槍射殺....我聽到那隻狗臨死的哀嚎,我聽到那家人難以形容的哭喊......我真的很憤怒!若我是那家人之一,眼睜睜看著自己的狗被射殺,我會想當場斃了那該死的警察!
這是我的憤怒,是我"看到那隻狗被殺和聽到那家人哭喊"時的憤怒,這有什麼問題嗎?
至於那警察有沒有錯?你說呢?借用你上面那段話--"你不斷批評我們同情那家人和那隻狗,你不斷抨擊我們的憤怒,警察都是對對對.....,你完全不去設想那警察也許犯了大錯,這種態度明顯偏頗失當."
懂了嗎?你只是在自相矛盾.
最好的辦法,就是回歸原點....
你對那家人和那隻狗的遭遇,毫不在乎,不關我的事!
我對那家人和那隻狗的遭遇,感到憤怒,關你什麼事? |