引用:
Originally posted by Shade
效果我覺得各有勝負，看訊源而定，不過速度的話，好像是 TMPGEnc 比較快？
TMPGEnc 跑第一次的時候需要計算畫面的奇偶差異和動態，速度比較慢。但是跑過一次以後資料會存在 Cache 資料夾底下，再跑第二次第三次的時候速度就會很快。有時候跑完第一次有些畫面會判斷錯誤，此時可以從錯誤的畫面開始，再跑一次自動補正，或是手動指定 pattern，後面接著再跑一次自動補正，通常就會補對了。講究一點的話還可以手動一張一張地慢慢挑 ^^;
AviUtl 是即時做 IVTC，不用先計算一次，但是整體來說速度是比較慢的。
http://arbor.ee.ntu.edu.tw/~jackei/dvd2avi/ivtc/
裡面 jackei 大大曾做過舊版的速度比較（往下拉找 Benchmark）
新版的 AviUtl 不知道有沒有變快？我沒有做過比較，因為在我的電腦上，兩個都一樣慢.... XD
也許 snic 大大可以做個測試？
|
我早就測試過了...
根據射手網的資料TMPEGnc的"Enable when encode"選項可以在壓縮時即時
計算IVTC，不過無論從效率或是穩定性看都不值得使用。
但就我看來根本沒差...
一般而言常轉檔的人會選擇半夜睡覺時間轉檔...
反倒是事先弄好IVTC還要先等幾小時在做其他壓縮步驟反而效率才不好
(萬一等的比較久不就要半夜起來尿尿看守:S)
倒不如將TMPEGnc的"Enable when encode"選項打勾,反正到時候也是先處理完再接下個步驟
而且測試過效果根本沒差...一樣濫
(至少一覺到天亮對自己的身體過的去)
反倒是 AviUtl 的即時效果非常明顯...速度上也不會拉到多少...
(睡得飽效果好!)
如果用TMPEGnc弄完還要在手動修正那才是費時間吧...
真的要"自動作IVTC"就要相信他,不相信他就乾脆花時間自己來你說對吧