引用:
Originally posted by t1000
1.我覺得你的看法不對。你說那警察如何如何，我覺得是錯的
2.我覺得你的感覺和我不同。你對於狗之死特別憤怒的"感覺"，我覺得不以為然
|
我尊重你的感覺和你的看法,希望你也懂得尊重我的!
引用:
我有發表這些看法和感覺的自由吧，如果你不滿我在你的討論串發表不同意見，認為這是意氣之爭，那沒辦法，公開的討論串就是這樣，每個人都有權利發表意見
如果你要說：「我就是對狗有特別情感，怎樣？我就是對狗之死非常非常憤怒」
OK，那是你的自由，那別人也有自由說：「深表不以為然.....沒什麼好憤怒的」，你不能不准別人這樣說
還有，你假設，你推論「那警察要不是殘暴，就是太不冷靜太緊張不適任」
別人也可以反駁你的假設，你的推論，你也不能不准別人這樣說
|
上面你所寫的黃色部分,根本與事實不符!請你理性一點!
我不只一次強調過,我從來沒說你不可以發表反駁文章.麻煩你看看前面的討論,一字一句都還歷歷在目!請你不要枉顧事實,給我冠上莫需有的罪名!
我把我寫過的文章轉貼其中一段如下
"
此外,我可沒有說你不行潑我冷水,我只是感到奇怪,既然你對於這個新聞並不動容,那麼你特別進來這個主題幹麻?特別進來就只是為了要潑冷水?人生中應該還有更多有趣的事好做吧?"
看清楚了嗎?我可沒有說你不准發表不同的看法!只是感到好奇而提出來幾個問題請教你罷了.你不回答就算了,但請你不要惡意抹黑,這麼做實在很惡劣.
另外,我之前曾說你感覺有流於意氣之爭,那並不是指你全部的文章,而是指當時我所回應的那段文字.這點也請你不要張冠李戴,刻意形容成我是在講你全部的文章一樣.
引用:
再者，我可不是在批評你做不到如聖人般的同情，我批評的是你看待這件事的態度，了解了嗎？
|
你忘了自己說過的話?前面的文章都還在耶!我轉貼你寫過的文章如下!
"
真是好一個理所當然
所以，貓狗之外的生物，被人類宰殺凌虐，而無法讓你施予和貓狗相同的同情，只能怨牠們命苦投錯胎，誰叫他們不是最接近你生活的動物呢........這樣對了吧，因為你不是聖人嘛
有個凡人在此舒發他的情緒牢騷，自有其他凡人潑他冷水 "
"
喔，對了，你不要說你自己是「同情動物」啦，你根本只特別同情狗而已，真正同情動物的人才不會像你這樣選擇性的同情呢。 "
以上是你之前的文章,處處都在質疑我們為何會對於貓狗有更強烈的感情,而無法對萬物做到均等的同情.所以我才要反問你"聖人對於所有動物都能給予無限且均等的同情,除非你就是聖人,不然,你是以什麼立場批評我無法擁有聖人般的同情心?"
再來,你聲稱你批評的是我看待此事件的態度?
我的態度是
於情....我看到現場錄影一隻狗被殺和一家人悲傷的哭喊,我很憤怒
於理....我支持那家人提出告訴,要讓法院來判斷這警察適任與否,並且還給這家人公道
請問,你批評我什麼態度??