引用:
Originally posted by t1000
現在焦點是，當有人發表對新聞的看法（警察殘暴...警察防衛過當...警察太緊張不適任）和感覺（狗狗之死讓人好憤怒好憤怒），旁人能不能加以反駁其看法之對錯，是公正還是偏頗，此外，既然可以佔用公開討論串的空間來抒發感覺，別人自然也可以發表不同的感覺。
|
什麼時候焦點變成這個?這裡有任何人說你不可以發表反駁性的文章嗎?
引用:
因為答案已得「狗對我來說是有著特別的情感」，所以狗與牛羊的智力高低與否，在這個為何狗之死比牛羊之死更令人憤怒的問題上，也就無足重要了。
如果說牛羊不是枉死，那就是該死吧，因為這那些生命恰好落在食用動物上，所以被殺是理所當然，要這樣講的話，那這隻狗身為這家人的寵物，而這家人的命運就是被臨檢而導致他們家的寵物被誤殺，這樣一來，這隻狗的命運跟該死的食用牛羊的命運不就是相同且必然的：死。
|
說到這個,我是打從心底,真心佩服那些為了不殺生而吃素的人.至於豬牛的死亡,你當然可以用"該死"的角度來看待牠們,我自己是盡量不去想這方面.很久以前曾看過社會追緝令報導台灣非法屠宰場殺豬的景況,那真的很恐怖,和電宰場那種豬在前一刻還不知所以然,下一刻瞬間倒地不醒人事的情況,是天壤之別.在看了那節目之後,有好一陣子我都不在外面吃任何與豬肉有關的製品,因為一般的店家,很多都是用來自於這種非法屠宰場的肉.到現在為止,我還是只比較敢吃像便利商店所賣的豬肉製品,畢竟這種大型的企業,用的肉通常是來自於合格電宰場.不過,對你而言,你大概也不會去在乎電宰和非法屠宰的豬肉,有什麼分別吧?
引用:
[/b]
所以啊，生命一律平等，人們卻因為對不同物種的親近，好惡程度不同，而在內心決定了對於哪種生命的哪種死亡，該給予多少的衝擊，多少的同情，很合理對不對？
很合理，但跳開來看，很可笑不是嗎？ [/B]
|
我看不出來哪裡可笑,倒是你,難道一直都沒發覺自己的盲點嗎?
你先回答下面這個你一直答不出來的問題吧!
聖人對於所有動物都能給予無限且均等的同情,除非你就是聖人,否則你是以什麼立場認為我們無法和聖人一樣,就是可笑?