引用:
Originally posted by Akeo
吾人是想...這會不會就是此串辯證的發端呢?
為什麼，您會覺得「有人特別憤怒」?
現在要來探究一下產生這般感覺的原因：
(是的，我知道我是在鑽牛角尖 但，實在不禁想問問~吾人較習慣追本溯源..)
(且"特別"這兩字，在「做比較」時才會出現對吧？只是尚不知比較的對象為何..)
........（以下5點略）
|
可以這麼說，對於狗的死亡，所發出的憤慨以及反應的熱烈程度，包括新聞特別報導，還有網路上的討論，都十分引人注目，而其他死亡事件，引起的討論好像都沒那麼熱烈（在PCDVD...），所以讓我產生疑問......
而舉牛羊豬的例子，因為這是典型大量殺害生命的活動，而且可以說大多數人都認可這樣的殺生，所以藉此比較看看大家對不同的殺生行為的態度差異是基於何種理由。
而這個問題已有答案了：那就是「狗對我來說是有著特別的情感」。
這理由真是十分的充分，駁無可駁，正所謂個人好惡別人無法干涉，所以這問題已然獲得解答，不再令我困惑。
現在焦點是，當有人發表對新聞的看法（警察殘暴...警察防衛過當...警察太緊張不適任）和感覺（狗狗之死讓人好憤怒好憤怒），旁人能不能加以反駁其看法之對錯，是公正還是偏頗，此外，既然可以佔用公開討論串的空間來抒發感覺，別人自然也可以發表不同的感覺。
引用:
Originally posted by Akeo
智力的確是狗比較高。
被屠宰的牛羊並不是枉死的對不?
|
因為答案已得「狗對我來說是有著特別的情感」，所以狗與牛羊的智力高低與否，在這個為何狗之死比牛羊之死更令人憤怒的問題上，也就無足重要了。
如果說牛羊不是枉死，那就是該死吧，因為這那些生命恰好落在食用動物上，所以被殺是理所當然，要這樣講的話，那這隻狗身為這家人的寵物，而這家人的命運就是被臨檢而導致他們家的寵物被誤殺，這樣一來，這隻狗的命運跟該死的食用牛羊的命運不就是相同且必然的：死。
引用:
Originally posted by Akeo
是的，生命一律平等。
而什麼樣的緣由，將造成什麼樣的情緒，
以這隻狗狗的死法，給人造成的情緒衝擊是會比較大。
難道不論人或動物怎麼死的，您的情緒反應將會是一律平等了...？
應不致於吧...
|
所以啊，生命一律平等，人們卻因為對不同物種的親近，好惡程度不同，而在內心決定了對於哪種生命的哪種死亡，該給予多少的衝擊，多少的同情，很合理對不對？
很合理，但跳開來看，很可笑不是嗎？