其實我自己也很少用 ^^;
（我還是習慣用 AviUtl 算週期自動補正，或是 TMPGEnc 自動加手動一張一張選）
剛剛看了一下以前存的幾個網址，找個這幾個網頁，您參考看看
http://aetermv.hp.infoseek.co.jp/avisynth.shtml
http://animewatch.ath.cx/manual/avisynth.html
幾個交錯解除 plug-in 的測試，不過資料已經有點舊了
http://www.angelfire.com/anime4/me3/

Avisynth 的好處是使用簡單，只要下幾個指令就可以完成工作。寫好的 script 可以重複使用，對經常錄製、壓縮相同類型電視節目的人來說很方便。使用 Avisynth 自己的 filter 時，所有處理工作都是在 YUY2 模式下進行處理，速度很快。新的測試版本 2.5 alpha 全部都以 YV12 工作，不經轉換，速度更快，畫質損失更小。

但是對我來說無用，因為我只是偶而壓壓 OP/ED 做測試，又不大量生產，也不講究快速，所以我寧願用 TMPGEnc 一張一張慢慢選，選到完美為止 :P

引用:

單就畫質來說，我也覺得TMPG是我用過最強的，但只限於CBR。 若是VBR的話，CCE就有其過人之處了。 TMPG的VBR，缺點是在流量的控制之處，該高的不高，該低的不低。 這點CCE就強過太多。若是流量從頭高到尾，CCE的優勢就不明顯。 但若是要壓一段平均流量要控制在5MB之內的影片的話，CCE比較佔優勢。 不過我反覆實驗之後，發覺5-PISS沒什麼差，白白浪費時間而以 (就好像用TMPG開到最低速一樣)最多3-PISS就很猛了。 剛剛的實驗，一段兩分14秒的影片，直接用VOB過給D2V，再過給VFAPI，再過給vdr。然後用cce來壓，1-piss就要花8分鐘，3-piss就要三倍時間。 轉成無壓縮的AVI，再給CCE壓，用3-piss，也只要約6分鐘。(當然vob轉成avi的時間沒有算進去) 如果是用1-piss的CBR，就不用這麼麻煩，但若是要用到VBR，先轉成無壓縮的AVI還是有差的。(只是代價太大)

TMPGEnc 的 2-pass 我用起來不錯？我覺得它的 R-D 設計得蠻好的。不過我經驗太少，也許是我運氣好，碰上的那幾個 clip 比較好壓.... 好像也不會太好壓，那應該是剛好對 TMPGEnc 的胃口 :P
聽您這麼說我越來越想用用看 CCE 了，可惜電腦裝不了 T_T

對了，從理論上來看，我不懂 5-pass 有什麼用。設計良好的 R-D Control，3-pass 就夠多了，做到 5-pass 到底是在分析什麼 ^^;;