引用:
Originally posted by t1000
我幫你解釋的更詳細吧，愛狗不但不高尚，甚至只能算是還是個人偏好、個人情感罷了
所以啦，有人因為執法者觸犯了他的個人偏好、個人情感，而在這大表憤怒，在沒有蒐證、審判的情況下，就憑一己之好惡和新聞畫面，推斷執法者不冷靜、不適任，或是很殘暴愛殺動物......
也難怪會有另一派人潑他冷水了
|
然後呢?我最先發表這個討論串,本來就是在抒發我的情緒啊!你自己沒來由的突然牽扯到啥高不高尚的問題,才真令人感到莫名其妙咧!
潑冷水的那些文章,也是很奇怪.你若對這新聞毫無感覺,你進入這裡來幹麻?又費心貼文章來潑冷水幹嘛?有什麼意義嗎?真怪了...是因為自卑感作祟嗎?還是因為自身缺乏對動物的同情心,所以當看到有人同情動物,都一定要潑他冷水才甘心?
引用:
你是美國法官嗎？還是檢察官？蒐證小組？現場目擊者？
「執法過當的合理範圍」，你有什麼評斷的立場？
「過度緊張和無法保持理性冷靜」，你有什麼判定的標準？
光憑著新聞畫面嗎？別笑死人了
現在根本還沒審判，你就在憤怒，在說該警察多麼多麼混蛋、多麼多麼不適任，這明顯的是過於主觀
|
你這不是在說廢話嗎?我的憤怒本來就是主觀的情緒啊!就好像你不屑的態度也是啊!
引用:
說得好，讓司法機構來判斷，那在判決結果出來前，你在憤怒個啥勁？搞不好人家判決該警察行為合理，十分適任呢！還鑑定出該狗有攻擊傾向呢！
在人家那裡還沒把事情調查的水落石出之前，收起你的情緒化反應，以及光憑新聞畫面就產生的推斷吧，這根本不理性也不成熟
|
天下文章本來就不只有"論說文"一種形式而已....你懂這意思嗎?