引用:
Originally posted by Mechaome
真令人啞口無言....我什麼時候說過喜歡狗就等於很高尚....
好像都是你在自說自話...
...................................................
所以我才說,這種情感,是你難以理解的,hmm...
|
我幫你解釋的更詳細吧，愛狗不但不高尚，甚至只能算是還是個人偏好、個人情感罷了
所以啦，有人因為執法者觸犯了他的個人偏好、個人情感，而在這大表憤怒，在沒有蒐證、審判的情況下，就憑一己之好惡和新聞畫面，推斷執法者不冷靜、不適任，或是很殘暴愛殺動物......
也難怪會有另一派人潑他冷水了
引用:
Originally posted by Mechaome
電影是電影,即使他拍得真實,那還是電影.
還有,"執行過當"雖然難免,但不代表那絕對合理.執法過當的合理範圍,並不是無限上綱.
你都刻意忽略我對你這種論調的回應嗎?這我不是早說過了....
今天若一個警察無法在緊戒時保持冷靜和理性,就有可能誤傷無辜的狗,或無辜的市民.
高度戒備是一回事,
過度緊張和無法保持理性冷靜,那又是另一回事.
|
你是美國法官嗎？還是檢察官？蒐證小組？現場目擊者？
「執法過當的合理範圍」，你有什麼評斷的立場？
「過度緊張和無法保持理性冷靜」，你有什麼判定的標準？
光憑著新聞畫面嗎？別笑死人了
現在根本還沒審判，你就在憤怒，在說該警察多麼多麼混蛋、多麼多麼不適任，這明顯的是過於主觀
引用:
Originally posted by Mechaome
那麼你是要用新聞片段來假設那警察幹的好嗎?
我說過,我支持那家人告這個警察,就是要讓司法機構來判斷他是否適任.
|
說得好，讓司法機構來判斷，那在判決結果出來前，你在憤怒個啥勁？搞不好人家判決該警察行為合理，十分適任呢！還鑑定出該狗有攻擊傾向呢！
在人家那裡還沒把事情調查的水落石出之前，收起你的情緒化反應，以及光憑新聞畫面就產生的推斷吧，這根本不理性也不成熟