上面黃色那句話,才真是我想講的哩....
我現在第三度貼我的回文如下....

Mechaome原文,第三度轉貼....
好的警察該保持緊戒,但也要保持冷靜和理性.
在這個事件中,假設這個警察並不是因為本身討厭動物的情感因素作祟而開槍殺狗,而只是單純的作出所謂的"自衛動作"...那麼,這個自衛動作本身,同樣也突顯了他的不適任.
過度緊張,過度情緒化而導致過當的反應,這對於一個警察來說是不應該的.今天他可以因為過度緊張或神經質的反應,而開槍殺了一隻無辜的狗,明天他就有可能因為類似的場合而誤傷或誤殺無辜的市民.受害的那家人,提出告訴是很適當的,一方面當然要該警察還他們一個公道,另一方面也要來判斷這個警察到底還適不適合擔任這種帶著散彈槍在大街穿梭的職位.

高度戒備是一回事,
過度緊張和無法保持理性冷靜,那又是另一回事.



那麼你是要用新聞片段來假設那警察幹的好嗎?
我說過,我支持那家人告這個警察,就是要讓司法機構來判斷他是否適任.