引用:
Originally posted by t1000
原來只是因為「狗對我來說是有著特別的情感」，真是不怎麼高尚的理由啊，我還以為你們憤怒是基於跟"對生命的關愛精神"呢，原來只是因為"某物"跟你比較有特殊情感罷了，要是哪天有消防隊員捅了蜂窩，而剛好又有人對蜂窩有著特別的情感，大概也可以跳出來罵消防隊員混蛋，要制裁消防隊員了....哼哼哼
|
真令人啞口無言....我什麼時候說過喜歡狗就等於很高尚....
好像都是你在自說自話...
引用:
誰說電影就一定不是現實的，前面也有待過美國的大大說了「美國的警察擁有極大的權利是因為當地民俗風情(前面有大大說過人民可以買槍), 而有時執行過當是難免」，證明那些電影演的情況，反映了一定程度的事實
|
電影是電影,即使他拍得真實,那還是電影.
還有,"執行過當"雖然難免,但不代表那絕對合理.執法過當的合理範圍,並不是無限上綱.
引用:
看了新聞就設身處地的想....被搶了錢的、被車撞了、房子被拆了、被解僱了的家人也都極度憤慨啊，你又知道那一家人是有多憤慨了？搞不好還比不上鈔票飛走的憤慨呢，說來說去還是你這「狗對我來說是有著特別的情感」的人，自己心裡的幻想與投射吧！
|
所以我才說,這種情感,是你難以理解的,hmm...
引用:
又來了，這個之前也有人提過了，美國警察實務上的操作，誰管你那麼多啊，為了警察自己的生命安全，人類的妄動者都可以用槍了，何況是動物，還依情況判斷「敵意程度」、「接戰距離」、「防衛方式」咧...........哪個警察願意冒自己的性命風險，只為了滿足愛狗人士對狗狗生命的特別關愛？？？
|
你都刻意忽略我對你這種論調的回應嗎?這我不是早說過了....
今天若一個警察無法在緊戒時保持冷靜和理性,就有可能誤傷無辜的狗,或無辜的市民.