|
Master Member
您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
Originally posted by t1000
其實這種因為狗遭到虧待而大表不平的討論串，一開始都是愛狗人士很生氣很憤怒的指責指責........可是辯到後來，也無法講出很有力的道理，畢竟"愛"就不是理性的事...
如果是討論「吃狗肉」那或許還有爭辯的空間，而單純的虐狗殺狗(例如狗美容院虐狗事件)也是大家皆不齒的，然而，扯到跟人類的安全有關的事，動物(狗兒)的性命、權益永遠是排到後面啦(連馬廄失火，孔聖人都是先關心人命了)，像是「該不該捕殺流浪狗以維護行人安全」，以及這次的事件，警察該不該因為太在意自身安全，而對於狗的態度從嚴反應，從人命至上的角度(這可是大多數人的觀念...)，都很難從法理上去反對這種行為
不過這事還有的爭，還是要看美國政府如何判定這警察殺狗是"毫無疑問的殘暴"還是"警戒反應"，而如果是判定為警戒反應，就算是"過當"，應該不會有什麼嚴重後果吧，畢竟，「死的只是一隻狗....」(愛狗人士看到這句一定會很不爽)
|
警察缺乏理性和冷靜,過度緊張而導致過當反應,不會有什麼嚴重後果?
前面許多文章你沒看到嗎?
我再轉貼一遍如下
引用:
好的警察該保持緊戒,但也要保持冷靜和理性.
在這個事件中,假設這個警察並不是因為本身討厭動物的情感因素作祟而開槍殺狗,而只是單純的作出所謂的"自衛動作"...那麼,這個自衛動作本身,同樣也突顯了他的不適任.
過度緊張,過度情緒化而導致過當的反應,這對於一個警察來說是不應該的.今天他可以因為過度緊張或神經質的反應,而開槍殺了一隻無辜的狗,明天他就有可能因為類似的場合而誤傷或誤殺無辜的市民.受害的那家人,提出告訴是很適當的,一方面當然要該警察還他們一個公道,另一方面也要來判斷這個警察到底還適不適合擔任這種帶著散彈槍在大街穿梭的職位.
|
另外,你說的那句 畢竟，「死的只是一隻狗....」(愛狗人士看到這句一定會很不爽) ....說真的,我看了沒啥感覺耶!你會不會失望啊?畢竟這社會本來就充滿抱持類似論調的人,早就見怪不怪了. |