引用:
Originally posted by t1000
誰批評你們不是聖人了，大家都不是聖人....
我是問你們，為什麼對於「狗之死」特別憤怒？
|
不懂嗎?就因為我們不是聖人,所以對不同的生物會有不同程度的感情,我沒辦法施予萬物無私而均等的愛.
引用:
對「非洲難民和我的親人」無法同等的關懷很合理，親疏有別嘛，我能理解。
對「狗和螻蟻」無法均等的同情也很合理，牠們的智力複雜程度和感受恐懼、痛苦的程度也是天差地遠，我也理解。
但我問的是牛羊豬喔，會提這些動物，是因為我想這些動物牠們的智力複雜程度和感受恐懼、痛苦的程度應該與貓狗相差不太大（雞鴨可能就相差大了些），那麼對於牛羊豬的死亡，你們不會像「狗之死」那樣憤怒，是基於「親疏有別」呢？還是基於「牠們的智力複雜程度和感受恐懼、痛苦的程度」的理由呢？
|
因為狗對我來說是有著特別的情感,就是這麼簡單的理由....當然,這樣的情感或許這是你難以理解的.
引用:
多少警察因為警戒性太低而被殺，多少警察因為警戒性太過而誤殺性命，界定該行為是否為界定"冷靜和理性"、"過當的反應"是應當由司法程序、由法官、藉由各項客觀證據去判斷的，然而，在這討論串裡頭，好多人因為「警察殺狗」就激昂的要那警察OOXX，這是基於「源於狗之死的憤怒」還是理性的判斷？就算是理性判斷，只憑著新聞上的內容，就足以視為充分證據，可以認定那警察該被OOXX了嗎？
還有啊，我特別提美國電影、美國警察，就是因為來自美國電影的印象，美國警察在警戒性的拿捏上似乎傾向於寧願"太過"也不要"不及"，不知這是電影虛構，還是事實如此，而如果事實如此，也許跟他們的制度、治安有關，那就不需抬出「心目中的理想警察應有的執法態度」了，因為各國警察的執法態度本來就因為制度、治安而有不同實際做法。
|
電影就麻煩不要拿出來討論了,那是電影不是現實.
至於這個殺狗的警察,是否缺乏理性和冷靜?這自然要有司法機構做出判斷,所以我支持受害的那家人提出告訴.
至於我會生氣,會認為那警察渾蛋,這是因為我有同理心的關係.因為當時我看了那新聞,自然會設身處地的想....若我是那家人之一,我當下的感覺是什麼?當然是極度的憤慨啊!