|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by Shade
CCE 不能吃 VFAPI 的 AVI 啊，這可真是麻煩。
因為我的電腦不能裝 CCE，所以我從來沒試過，提供了無用的方法，真是抱歉 ^^;。
|
不會^^
引用:
如果可以吃 VD 的 .vdr 的話，那麼也許可以這樣做：用 TMPGEnc 做 IVTC，然後存成 .tpr。轉成 VFAPI 的 AVI，用 VD 開啟（這點我確定 VD 可以吃）。然後再用 VD 輸出 .vdr，餵給 CCE。
繞一條大遠路 :P
這樣速度可能會稍微慢一點。
|
很可惜，這方法我也想過，但還是失敗。
不過是很久之前試的，不太記得，我再試一次好了。
引用:
VD 有外掛的 IVTC plug-in，我沒有用過，可能要找一下。
或者是用 Avisynth 的 IVTC plug-in，寫好 .avs 後用 VD 開啟，輸出 .vdr。。
|
小弟孤孤陋寡聞，這兩種方法，到是第一次聽過。
引用:
我沒有用過 CCE，無法評斷 5-pass VBR 是不是會比 TMPGEnc 好。不過根據我過去的使用經驗（PWI, Panasonic MPEG2/1 Encoder, MainConcept MPEG Encoder, LSX-MPEG Encoder, MPEG Conversion Studio, ProCoder, .....），沒有一個比得上 TMPGEnc 壓出來的畫質。
所以我非理性地相信，TMPGEnc 是最強的 Encoder :P
|
單就畫質來說，我也覺得TMPG是我用過最強的，但只限於CBR。
若是VBR的話，CCE就有其過人之處了。
TMPG的VBR，缺點是在流量的控制之處，該高的不高，該低的不低。
這點CCE就強過太多。若是流量從頭高到尾，CCE的優勢就不明顯。
但若是要壓一段平均流量要控制在5MB之內的影片的話，CCE比較佔優勢。
不過我反覆實驗之後，發覺5-PISS沒什麼差，白白浪費時間而以
(就好像用TMPG開到最低速一樣)最多3-PISS就很猛了。
剛剛的實驗，一段兩分14秒的影片，直接用VOB過給D2V，再過給VFAPI，再過給vdr。然後用cce來壓，1-piss就要花8分鐘，3-piss就要三倍時間。
轉成無壓縮的AVI，再給CCE壓，用3-piss，也只要約6分鐘。(當然vob轉成avi的時間沒有算進去)
如果是用1-piss的CBR，就不用這麼麻煩，但若是要用到VBR，先轉成無壓縮的AVI還是有差的。(只是代價太大) |