別這麼衝嘛,要來踢館也得先做做功課
你不能要求別人一直重複說一樣的話吧?
這個討論串的風氣蠻畸形的,好像魔戒是不能被批判的
提出了一些觀點卻老是有人看也不看就直接回批

樹人(Ents and Entwives)
是由 Vala Yavanna所創造來保護森林的種族,所以又稱"群樹的牧者"
(Shepherds of the Trees),若不是樹人有自己的語言(tree talk)
他們甚至可被認為是Maia(你知道的甘道夫就是Maiar之一),他們自
First Age就存在了,一直到魔戒電影的Third Age,也是智者(the Wise)之一
他們不但有淵博的知識以及歲月累積的智慧,情緒也不是那麼容易被挑動的
所以雙城奇謀裡的樹鬍就被表現的太膚淺了點,一副"要為朋友報仇"的樣子,
更何況Treebeard,Pippin和Merry的互動並不像電影裡那麼"奇怪"
光從"魔戒三部曲"的原著來看中土都已嫌不足,更遑論是電影,那根本是以井窺天
Tolkien所創的世界實在太淵博,其中的隱喻更是處處可見,批評膚淺並不是看不起
這部電影,而是跟原著比起來內涵差太多,如果閣下認為"看電影就看電影,幹嘛看
的這麼累?",那本討論串根本就不適合你,你本來就不該進來.這樣只會讓你覺得
生氣而已,此外,本討論串的批評者都有提出論點,如果閣下要踢館,應該先看完
別人的意見,再針對別人批評的點來提出論證討論,而不是隨便撂下一句話來讓
別人重複回應,不是嗎?