引用:
Originally posted by irwing
關鍵就在於CPU和DRAM間的頻寬有沒有增加，沒有增加的話只不過稍微減少一點延遲時間，那樣對效能是沒有多大幫助的...
測試軟體隨便用哪一套我想都差不多，再說你所謂的"它只採樣一條記憶體來跑"我感覺怪怪的，那部份不是由OS、Driver配合硬體在控制的嗎？測試軟體只負責跑程式；也就是說不論你跑什麼程式都是在支援雙通道記憶體下執行的。
你也可以把一條DRAM拔起來測(容量不小於256MB情況下)，NFS-HP2只要把常駐程式關掉、跑一段時間後遊戲不會再一直讀硬碟就可以比較了(如果你真的蠻在意我的意見的話...)
|
可是你實際去看看 Sandra 2003在測 記憶體頻寬 部份在下方的詳細內容
注意看看下方的字
Test Status
Memory Used by Test 256MB
Total Test Threads 1
這可是在插了兩條 256MB之下試出來的 應該是 512MB,不過它只拿256MB 很明顯的它只測了單通道的部份
您也可以開它的資料庫,拿它庫存的 nForce2 PC2700 的資料比對
那個 2566MB的成績也只是單通道的程度
至於我測 NFS-HP2 我當然知道它第一趟會讀取硬碟,我已經說過在其餘硬體 RAM CPU & HD 顯示卡皆不變動之下,只有主機板改變,效果顯而立見....
在舊板子上不管你跑多少趟,會lag的地方一樣lag,在 nForce2上,就算跑第一次也不會噸 ok? 主機板架構好壞絕對會有影響的
至於常駐程式,難道我會是那種玩遊戲還不知道該關掉的人? 防毒 防火牆 都關閉,已精簡到維持系統正常運作程度
何況這順,絕不會是 MCP-T南橋晶片的IDE功勞,之前已有人PO過 nForce2的IDE效能不好....這點在下也感覺出來了,讀取資料速度上的確不如以前的板子,所以也就只能從它的 雙通道 or 南北橋之間的 超傳輸 功能做推斷了!