reebaca
其實小豹貓文字表達兜了一圈, 要講的, 只有一個意思: 聆聽音樂, 剛開始能夠不預設立場, 用耳朵用心去聽, 才是獲得自己真正想要的東西的最佳途徑.
而音樂相關資料如: 音樂史, 作曲者身家背景, 作品的沿革等等知識獲取, 不重要嗎? 非也. 兩者其實是相輔相成的. 小豹貓擔心的是入門者, 走偏鋒, 尚清談, 不談實際的聆聽經驗, 滿嘴的音樂知識樂理, 實際的音樂素養付之闕如, 藏書一大堆, 聽過的CD沒幾張. 不過我倒是感覺到小豹貓擔心過頭了. 知識的吸收, 或者經驗的傳承都離不開'去蕪存菁'的'過濾'動作, 今天一個入門者, 來到這個園地跟'大大'取經, 不也是希望吸收一些先進的經驗之談, 以及對某些類型音樂好惡的批評嗎? 而去書局尋找相當的文字資料, 事實上能獲得的幫助不一定少於來討論區談音論樂, 為什麼呢? 文字資料'通常'都比較有系統比較完整, 而網路上的討論, 有時候水準參差不齊, 反而造成的學習障礙的可能性還比較多. 當然我們求知不能一味死讀書, 書上的知識有時候也有陷阱, 但是沒有必要為此因噎廢食.
說來說去心態的建立好像還是最重要的. 古典樂為什麼總是顯得那麼'沉重'呢? 我覺得還有很多議題值進一步聽一聽先進的看法, 在這裡先拋磚引玉, 也許透過一些觀念的釐清, 對初學者(也是我自己)應該會有很大的幫助:
1. 大家都聽 CD, 不上音樂廳, 這是正確的聆聽古典音樂的方法嗎?
2. 有音樂演奏大師說: 最受不了大家將古典樂曲當作餐廳的背景音樂來放. 對這種看法請問大家覺得如何?
3. 連流行音樂我都只能夠欣賞某些類型; 古典音樂那麼龐雜, 高興聽我就聽不高興聽的我就不聽, 這種態度不入流嗎?
4. 我不懂樂理, 不懂什麼歐洲的音樂文化史, 不認識作曲家, 甚至不想知道他們叫什麼名字, 但是我聽得懂某些古典音樂? 可能嗎?
5. 我愛上卡拉OK, 愛搶麥克風, 古典音樂不能唱只能哼, 不愛. 我是向下沉淪, 反智嗎?
6. 古典樂要入門絕對不許 PART TIME 嗎?
7. 促進古典音樂普及是什麼意思? 需要嗎?
8. 想太多了嗎? ^^
.......
....