瀏覽單個文章
天屎~加百列
Master Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 天堂
文章: 1,688
引用:
Originally posted by aubrey


加百列兄一直在為這個文本辯護,的確是個忠誠的cult信徒.
但我覺得既然這片以一個電影的形式誕生,就該以此本質來受議論;這道理就好像羅浮宮展出''蒙娜利莎的微笑'',觀者就宜以單一文本談觀感,無道理叫每個人都去翻出達文西
所有閱歷一一檢索方能下觀感吧?
我是覺得好的續集電影(譬如"教父續集")單一文本就是夠豐盈的有機體,根本無需參照其母體原型,或原先轉胎的文本(更何況教父的原著是不入流的小說);要是作品有所閃失,歸咎論者未有完整的觀照,實在不是好的辯護......

引用:
Originally posted by shonach


魔戒三部電影是一口氣拍完的
導演、演員、幕後製作都是同一批人
既然首部曲就無法讓您滿意
不知道您如何認為接續首部曲劇情的二部曲會變的讓您滿意?

內行人看門道,外行人看熱鬧
基本上外行人看魔戒也真的就是看看熱鬧吧!
能夠娛樂娛樂也就不錯了
也有外行人覺得很好看啊!

只能說每個人本來就有不同的喜好...
一部電影有人喜歡有人討厭也很正常

嚴格說來魔戒二並非一部單純獨立的續集電影,
以續集電影的觀點來看它並不是很公平。
電影之所以會分成三部曲獨立上映,
是因為一部九小時的電影實在是太長了,
也且其中也參雜了商業利益的成分,
所以也"騙"了許多原本不會去看這部電影的人進電影院。
至於您所提到"蒙娜利莎的微笑''與達文西的比喻,
並不是那麼恰當,
畢竟看魔戒的人也不一定要了解"扥爾金",不是嗎?
對啦,順便說明,我並不是魔戒的忠實信徒,
po這些文章只是一時興起,就事論事罷了。
舊 2002-12-29, 08:51 AM #194
回應時引用此文章
天屎~加百列離線中